Civilinė byla Nr. e2-8505-793/2016

Proceso Nr. 2-06-3-06127-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija

2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.2.6.5.1.

                                                     (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. liepos 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei G. P. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 136,87 Eur negrąžinto kredito, 67,04 Eur palūkanų, 44,04 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-06-15 viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje, įpareigojant atsakovę per 21 dieną nuo pranešimo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2013-12-01 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. SP 147415, pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė 144,81 Eur kreditą, o atsakovė įsipareigojo laiku jį grąžinti ir mokėti 84,77 procentų metines palūkanas. Kadangi atsakovė nustatytu terminu nemokėjo kredito ir dėl jo priskaičiuotų palūkanų, todėl ieškovė vadovaudamasi LR Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi atsakovei taip pat apskaičiavo 44,04 Eur delspinigių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi savo kreditinius įsipareigojimus.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Iš byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė su ieškove sudarytą paskolos (vartojimo kredito) sutartį.

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovė yra įgijusi prievolę sumokėti ieškovės reikalaujamas sumas, tačiau šios prievolės nevykdė ir laikoma pažeidusia prievolę, todėl jos atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, ji turi pareigą atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.1 str.,  6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d.), tai yra 136,87 Eur skolos, 67,04 Eur palūkanų ir 44,04 Eur delspinigių.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 136,87 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis Eur 87 ct) negrąžinto kredito, 67,04 Eur (šešiasdešimt septynis Eur 04 ct) palūkanų, 44,04 Eur (keturiasdešimt keturis Eur 04 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 247,95 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovės UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                       Petras Mineikis