KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei G. T. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 531,11 Lt skolą už suteiktas paslaugas, 71,00 Lt žyminį mokestį, 30,25 Lt išlaidas už teisines paslaugas bei 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateiks atsiliepimo (b.l. 3-6).

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), (b.l. 32). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro išrašo (b.l. 7-9), priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio (b.l. 26), Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus rašto (b.l. 11-13), patvirtinančių, kad atsakovė, Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančio kambario, esančio (duomenys neskelbtini), jo ½ dalies nuomos pagrindu, naudodamasi minėta gyvenamąja patalpa laikotarpiu nuo 2007 m. vasario mėn. iki 2009-03-30 visiškai nevykdė pareigos mokėti mokesčius už ieškovo teikiamas vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas, dėl ko minimu laikotarpiu susidarė 531,11 Lt įsiskolinimas (b.l. 10) – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.38 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str.).  

Ieškovės reikalavimu iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d. ir 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas ieškovės byloje sumokėtas 71,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 6, 27), 30,25 Lt išlaidos už teisines paslaugas, o į valstybės biudžetą iš atsakovo priteistinos 10,24 Lt išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, buveinė Kauno m., Aukštaičių g. 43, a.s. Nr. LT44 7044 0600 0308 9823 AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 531,11 Lt (penkių šimtų trisdešimt vieno lito ir 11 ct) skolą už suteiktas paslaugas, 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio, 30,25 Lt (trisdešimt litų ir 25 ct) išlaidų už teisines paslaugas bei 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (531,11 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-06-14) iki sprendimo visiško įvykdymo

Priteisti iš atsakovės G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 10,24 Lt (dešimt litų ir 24 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raštinę.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.