Baudžiamoji byla Nr. E1-70-721/2024
Teisminio proceso Nr. 1-29-3-00035-2023-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. vasario 2 d.
Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Indrei Mitkuvienei,
dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei V. M., A. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Satiksmes drošības pārvaldes Satiksmes uzraudzības un koordinācijas birojs) teisinės pagalbos prašymą dėl sprendimo skirti piniginę sankciją A. G. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras, vadovaudamasis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą dėl 2022 m. rugsėjo 30 d. sprendimo byloje Nr. VL03809884 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu, A. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta 160 Eur piniginė sankcija.
Teismo posėdžio metu A. G. paaiškino, kad nesutinka su paskirta 160,00 Eur bauda. Nurodė, jog ją ginčija dėl to, kad 2022 m. kovo 3 d. jis pasirašė panaudos sutartį su Latvijos Respublikos piliečiu J. M. ir šios sutarties pagrindu automobilis AUDI A8L buvo perduotas šiam asmeniui iki 2024 m. kovo 3 d. Kadangi automobilį tuo metu, kai buvo fiksuotas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, vairavo minėtas Latvijos Respublikos pilietis, jis ir turi sumokėti paskirtą baudą. Paminėta panaudos sutartis buvo sudaryta pas notarą, bet nebuvo niekur registruota ir išviešinta.
Prokurorė Vijoleta Meškauskienė prašė Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymą tenkinti ir Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. rugsėjo 30 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. VL03809884 A. G. paskirtą piniginę sankciją (160 Eur baudos) pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje. Nurodė, jog transporto priemonė AUDI A8L, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 m. rugsėjo 30 d. buvo registruota A. G. vardu ir jo teismo posėdyje pateikta panaudos sutartis neįrodo, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimo padarymo metu šią transporto priemonę galėjo vairuoti ne jos savininkas A. G., o kitas asmuo.
Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.
Europos Sąjungos valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 3651 ir 3652 straipsniuose. Užsienio valstybės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos sankcijos teisingumo ir kt.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teikimas atitinka 2005 m. vasario 4 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Susipažinus su Latvijos Respublikos Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento eismo saugos skyriaus eismo priežiūros ir koordinavimo biuro pateiktais dokumentais dėl 2022 m. rugsėjo 30 d. priimto sprendimo Nr. VL03809884 pripažinimo ir vykdymo nustatyta, kad A. G. buvo nubaustas už tai, kad 2022 m. rugsėjo 28 d., 18.58 val. jam nuosavybės teise priklausanti transporto priemonė AUDI A8L, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietovės teritorijoje, kelio ruože, kuriame leistinas važiavimo greitis nustatytas 90 km per val., važiavo 138 km per val. ( atsižvelgiant į paklaidą - 133 km per val.) greičiu, t. y. viršijant leistina greitį 43 km per val. Nusižengimas registruotas GATSO greičio matavimo prietaisu, nesustabdžius transporto priemonės. Už šį pažeidimą transporto priemonės savininkui buvo paskirta 160 Eur piniginė sankcija.
Išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis dėl 2022 m. rugsėjo 30 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VL03809884 pripažinimo ir vykdymo, teismas sprendžia, kad pateiktas prašymas atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus, BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nenustatyta. A. G. yra paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką, t. y. elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo pažeidimus.
Iš byloje esančio Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnyje numatyto liudijimo turinio matyti, kad sprendimas, kuriuo A. G. buvo paskirta piniginė sankcija, priimtas rašytinio proceso tvarka, tačiau asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.
Liudijime nurodoma, kad kompetentingos institucijos 2022 m. rugsėjo 30 d. sprendimas administracinio nusižengimo byloje Nr. VL03809884 buvo per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųstas įmonės registruotu juridiniu adresu, esančiu Europos vairuotojų ir automobilių duomenų informacinėje sistemoje EUCARIS, kaip paprastoji pašto siunta, kuri įteikiama adresatui į jo pašto dėžutę be gavimo patvirtinimo pasirašant. Kai tokios pašto siuntos neįmanoma pristatyti adresatui, ji nedelsiant grąžinama siuntėjui, nurodant nepristatymo priežastį. Nagrinėjamu atveju siunta nebuvo grąžinta kompetentingai institucijai, todėl ji neturėjo pagrindo manyti, kad A. G. negavo jam priimto sprendimo. Šiame sprendime nurodyta jo apskundimo tvarka, tačiau A. G. sprendimo neskundė. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. spalio 25 d. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, daroma išvada, kad A. G. buvo tinkamai informuotas apie priimtą sprendimą ir galimybę jį ginčyti įstatymų nustatyta tvarka. Pažymėtina, kad teismas taip pat siuntė teismo šaukimą liudijime nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) ir ši siunta adresatui buvo įteikta. Byloje nėra duomenų, kad A. G. būtų savanoriškai sumokėjęs paskirtą baudą. A. G. teismo posėdyje nurodytos aplinkybės, jog jis 2022 m. kovo 3 d. panaudos sutartimi iki 2024 m. kovo 3 d. automobilį perdavė naudotis kitam asmeniui, iš tiesu neįrodo, kad toks asmuo ir vairavo automobilį 2022 m. rugsėjo 28 d., kai buvo padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas. Panaudos sutartis nebuvo išviešinta, pats A. G., gavęs pranešimą apie jam skirtą nuobaudą neinformavo Latvijos Respublikos institucijos, priėmusios sprendimą, apie tai kas tiksliai tuo metu vairavo jam nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę AUDI A8L, valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) sprendimo neskundė.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, matyti, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. rugsėjo 30 d. sprendimas yra įsiteisėjęs ir vykdytinas, todėl teisinės pagalbos prašymas dėl šiuo sprendimu A. G. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkintinas. A. G. paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, A. G. nustatytinas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, per kurį privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 ir 3652 straipsniais,
n u t a r i a :
Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą tenkinti.
Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Satiksmes drošības pārvaldes Satiksmes uzraudzības un koordinācijas birojs) 2022 m. rugsėjo 30 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. VL03809884 A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) paskirtą 160 Eur piniginę sankciją (baudą) ir vykdyti ją pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti A. G. sumokėti 160 Eur baudą per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą – 6801. Sumokėjus baudą, tai patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Mažeikiai, Kudirkos g. 4A,) arba teismo elektroniniu paštu mazeikiu.rumai@teismas.lt.
Išaiškinti, kad per du mėnesius nesumokėjus baudos ir teismui nepateikus mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Suėjus piniginės sankcijos įvykdymo terminui, apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.
Teisėja Nadežda Kiubienė