Administracinė byla Nr. A2.9.- 2842-334/2015

(Proceso Nr. 4-08-3-02416-2015-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.

(S)

                                   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

                                        2015 m. rugsėjo 25 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., išnagrinėjo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, teisto, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :   

A. K. 2015-07-27 apie 03.57 val. viešoje vietoje, būdamas blaivus, lošimo automatų salone „Admiral“, adresu Vasario 16-osios g. 3, Panevėžyje, triukšmavo, trukdė lošimo automatų salono darbuotojams ir kitiems klientams, demonstravo savo lytinius organus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tyčia įžūliai elgėsi. Tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu A. K. savo kaltę pripažino iš dalies, parodė, kad viešoje vietoje, lošimo automatų salone „Admiral“ keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo, bet savo lytinių organų nerodė. Gailisi dėl savo poelgio.

A. K. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: A. B. ir A. S. pareiškimais dėl tyrimo pradėjimo (b.l. 6-7); 2015-08-18 tarnybiniu pranešimu (b.l. 15); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-37301267-15 (b.l. 17-18); kita rašytine bylos medžiaga.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog A. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,  pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (b.l. 9-12), pažeidimo padarymo metu buvo teistas.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į A. K. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę – baustas administracine tvarka už pakartotinai per metus padarytus tos pačios rūšies teisės pažeidimus, teistas, į tai, jog yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės. Įvertinus visas šias aplinkybes, A. K. skiriama Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rūšis – bauda, kurios dydis lygus maksimaliam straipsnio sankcijoje numatytam jos dydžiui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK  29 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

n u t a r i a : 

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Danutė Švitinienė