Administracinio nusižengimo byla
Nr. A8.-2285-1034/2020
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01866-2020-6
Procesinio sprendimo kategorija 9.36
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. rugpjūčio 5 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas,
sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. O. (S. O.), jo atstovui advokato padėjėjui Gediminui Usavičiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
n u s t a t ė :
S. O. 2020 m. kovo 10 d. namuose adresu (duomenys neskelbtini) laikė 260 pakelių cigarečių „NZ“, 100 pakelių cigarečių „Camel premium quality“, 130 pakelių „Corona super slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Lietuvos Respublikos piliečio S. O. neteisėtai laikytų 490 pakelių cigarečių muitinė vertė yra 1782,9 Eur (35,66 BBND), kuri viršija 10, bet neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.
Taip S. O. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 5 dalyje.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas S. O. pripažino savo kaltę ir paaiškino, kad cigaretės priklausė jam, jas įsigijo turgavietėje savo reikmėms. Dabar jau nerūko, po įvykio padarė išvadas, metė rūkyti. Dirba darželyje, mėnesinės pajamos apie 600 Eur, teismo paskirtą baudą stengsis susimokėti kuo greičiau. Gailisi, kad taip pasielgė.
2020 m. gegužės 20 d. apklaustas kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu S. O. paaiškino, kad 2020 m. kovo 10 d. jo namuose adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu rastos kontrabandinės baltarusiškos cigaretes – 130 pakelių cigarečių „Korona super slims“, 100 pakelių cigarečių „Camel compact activate“, 260 pakelių cigarečių „NZ 10“, priklauso jam. Cigaretes „NZ“ buvo nusipirkęs prieš dvejus su puse metų ar trejus metus iš nepažįstamo asmens, kuris jas buvo atvežęs prie jo namų. 130 pakelių cigarečių „Korona super Slims“, 100 pakelių cigarečių „Camel compact activate“ nusipirko 2020 metų vasario pabaigoje ar kovo pradžioje, tiksliai datos nepamena (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo baltarusio, kuris praeidamas pro jį pasiūlė cigarečių. Jam kaina tiko ir nusipirko visą kiekį, pirko sau. Minėto baltarusio nei prieš tai, nei po to, niekur sutikęs nebuvo (b. l. 22-23).
ANK 209 straipsnio 5 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.
Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. O. kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje, be visiško jo prisipažinimo teismo posėdžio metu įrodo byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai. 2020 m. kovo 10 d. kratos protokole nurodyta, kad buvo atlikta krata (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta: 130 pakelių cigarečių „Corona super slim“, 100 pakelių cigarečių „Camel premium quality“ ir 260 pakelių cigarečių „NZ“ (b. l. 12-15). Panevėžio apygardos prokuratūros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus nutarimu sunaikinti daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti nutarta sunaikinti kratos metu rastas ir paimtas cigaretes „Korona supers lims“ ir „Camel compact activate“ bei „NZ 10“ paženklintas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais paliekant po penkis cigarečių pakelius (viso 15 pakelių) bei jų įpokavimo pavyzdžius saugoti prie ikiteisminio tyrimo bylos (b. l. 17). Panevėžio apygardos prokuratūros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus nutarime nutraukti ikiteisminio tyrimo dalį nurodyta, kad tyrimo metu nustatyta, kad pas S. O. rastų ir paimtų cigarečių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1782,90 Eur. Įvertinus tai, kad pas S. O. rastų ir paimtų cigarečių pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais vertė neviršija įstatyme nustatyto 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio sumos, darytina išvada, kad S. O. veiksmuose dėl cigarečių laikymo nėra padaryta veika turinti nusikaltimo požymių, iškeltina administracinio nusižengimo byla (b. l. 24-25). Teismas įvertinęs byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad S. O. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje.
Skirdamas S. O. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – baustas administracine tvarka (b. l. 7-8), duomenų apie asmens teistumą byloje nėra. S. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, S. O. skirtina ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus sankcijoje numatytam minimaliam dydžiui. ANK 209 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą. Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, S. O. skirtina administracinio poveikio priemonė – akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 209 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
S. O. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą.
Skirti S. O. administracinio poveikio priemonę – konfiskuoti kratos metu rastas ir paimtas cigaretes, kurios nebuvo sunaikintos pagal Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro Edgaro Baltrimavičiaus 2020 m. kovo 30 d. nutarimą sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 20118164589. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Ramūnas Keidūnas