Civilinė byla Nr. e2-11040-595/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05036-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui R. R. dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo iš atsakovo priteisti jo naudai 689,55 eurus skolos, 14,84 eurus delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka. Atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

            Nustatyta, kad UAB „Mokilizingas“ su atsakovu R. R. 2015-10-14 sudarė Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį, kurios pagrindu lizingo davėjas suteikė atsakovui 525 eurų kreditą 24 mėnesių terminui. Atsakovas sutartimi įsipareigojo nustatyta tvarka ir terminais mokėti lizingo davėjui kasmėnesines įmokas, sumokėti 123,63 eurų dydžio palūkanas, 70,80 eurų  sutarties mokestį bei vykdyti kitus sutartinius įsipareigojimus. Sutarties 1.3 p., 8.6 p., 8.7 p. numatyta, kad už laiku negrąžintą kreditą skaičiuojami 0,05 procentų dydžio delspinigiai nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė nuo 2015-11-20. Atsakovo skola yra 689,55 eurai nesumokėtos įmokos, taip pat 14,84 eurų delspinigių, apskaičiuotų už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo (2016-03-29) už 180 dienų. Taip pat nustatyta, kad 2016-03-14 ieškovas UAB „Julianus Inkaso“ ir UAB „Mokilizingas“ pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurios pagrindu UAB „Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę  į sutartimi perleistą atsakovo R. R. vardu susidariusį įsiskolinimą.

          Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, byloje nėra duomenų apie atsakovo prievolės įvykdymą ieškovui (CPK 12, 178 str. str.).

Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (LAT 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).

Taigi, nustatyta, kad savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė. Yra likęs įsiskolinimas, kuris perleistas naujam kreditoriui, 689,55 eurų sumai, taip pat remiantis Sutarties 1.3 p., 8.6 – 8.7 p. p. už 180 kalendorinių dienų nuo 2016-03-29 paskaičiuoti delspinigiai 14,84 eurų sumai.

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.256 str. nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, tačiau atsakovas savo sutartinę prievolę vykdė netinkamai, t.y. tinkamai ir laiku negrąžino paskolos, todėl laikomas pažeidusiu prievolę. Todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 689,55 eurai skolos, 14,84 eurų delspinigių (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.71 str., 6.72 str.). 

          Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl pagal CK 6.210 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-02-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 str., 88 str. 1 d.6 p., 8 p. iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 16 eurų žyminio mokesčio, 0,84 eurai  už pažymą, 158,60 eurų atstovavimo išlaidų, iš viso 175,44 eurus bylinėjimosi išlaidų.

           Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., 303 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

             ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 689,55 eurus skolos, 14,84 eurų delspinigių, 175,44 eurus bylinėjimosi išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 704,39 eurų sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-02-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo UAB „Julianus Inkaso“, į.k. 300115639, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                                Vita Valeckaitė