Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-10-17][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-26576-894-2016].docx
Bylos nr.: e2VP-26576-894/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 303939377 išieškotojas
BAB bankas Snoras 112025973 trečiasis asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teismų kompetencija:
Bylos perdavimas iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Vykdymo proceso dalyviai, jų teisės ir pareigos

Civilinės bylos Nr

     Civilinės bylos Nr. e2VP-26576-894/2016;

     Teisminio proceso Nr. 2-05-3-20266-2010-9

                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                 3.1.2.4.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11.

              (S)

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. spalio 17 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išsprendė klausimą dėl pareiškimo priėmimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotiems asmenims S. J., bankrutavusiai akcinei bendrovei „Snoras“, antstoliui M. L..

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

Pareiškėja prašo vykdomojoje byloje Nr. 0022/11/19386 pakeisti pradinį išieškotoją BAB „Snoras“ jos teisių perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Priverstinį išieškojimą vykdo antstolis M. L..

Byla perduotina Jonavos rajono apylinkės teismui.

Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-10-773/2016 nurodė, kad tol, kol neišnyks aplinkybės, sąlygojančios tai, kad bylos, kuriose antstolis M. L. yra dalyvaujantis byloje asmuo, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalį negali būti nagrinėjamos Kauno apylinkės teisme, o būtent antstolį M. L. ir Kauno apylinkės teismo valstybės tarnautoją teisėjo padėjėją Z. L. siejantys santuokos teisiniai santykiai, bei valstybės tarnybos teisiniai santykiai, siejantys Z. L. su Kauno apylinkės teismu, visas Kauno apylinkės teisme iki 2016 m. gruodžio 31 d. gautas Kauno apylinkės teismui teismingas bylas, kuriose dalyvaujantis asmuo bus antstolis M. L., perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla perduotina nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui CPK 34 straipsnio 5 dalies pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 34 straipsnio 5 dalimi, teismas

 

n u t a r i a :

 

Perduoti civilinę bylą Nr. e2VP-26576-894/2016 nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėja              Rasa Urbanavičiūtė


Paminėta tekste:
  • 2KT-10-773/2016
  • CPK
  • CPK 34 str. Teismo priimtos savo žinion bylos perdavimas kitam teismui