Civilinė byla Nr. 2-6774-122/2015.

           Proceso numeris 2-06-3-12025-2014-8.

     Procesinio sprendimo kategorija 128.10.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gegužės 8 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant sekretorei Salomėjai Paulauskienei, pareiškėjui D. V., suinteresuotiems asmenims: BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovei R. Š., Z. L., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo D. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: V. V., Z. L., Viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centrui, Klaipėdos miesto savivaldybės Socialinės paramos skyriui dėl neveiksnaus asmens globos,

    n u s t a t ė :

    Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-25 sprendimu Nr. 2-938-122 V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pripažino neveiksnia, todėl teismas nutarė neveiksniam asmeniui pradėti globos bylą, pareikalaudamas iš Klaipėdos psichikos sveikatos centro išvados apie galimas globėjo kandidatūras.

    Pareiškėjas prašė visiškai pareiškimą patenkinti, paskiriant kaimynę Z. L. jo neveiksnios mamos globėja, nes jis jos globoti neturi galimybių.

Suinteresuotas asmuo Klaipėdos psichikos sveikatos centras 2015-04-15 teismo pavedimą įvykdė. Tai pat, ištyrę pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų gyvenimo sąlygas, įvertinus neveiksnaus asmens priežiūrą, mano, jog tinkamai globėjos pareigas atliks ir turtą administruos neveiksniosios kaimynė Z. L., kurią charakterizuoja esant nuoširdžią, pareigingą, tvarkingą, jautrią, rūpestingą, atidžią bei labai gerai žinančią neveiksnaus asmens poreikius, įvaldžiusią visus neįgaliojo pagalbos būdus asmenį, nes 30 metų dirbo slaugytoja. Prašo neveiksniajai nustatyti globą, nes jai reikalinga kito asmens priežiūra. Taip pat, kadangi V. V. noriai bendrauja su kaimyne, lengvai viena kitą supranta ir ji gerai jaučiasi jos slaugoma, Z. L. pačiai sutinkant bei akivaizdžiai galint įgyvendinti globėjos pareigas, rekomenduoja ją paskirti neveiksnios V. V. globėja.

    Suinteresuoto asmens BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovas į teismo posėdį neatvyko.

    Suinteresuotas asmuo Z. L. sutiko būti globėja, nes kaimynę jau trys metai slaugo ir prižiūri. Teigė, jog V. savarankiškai dėl ligos negali savimi pasirūpinti, nevaikšto, savo reikalų tvarkyti negali bei daigiau nėra kam ją prižiūrėti. Nurodė, kad pareiškėjas (sūnus) D. V. gyvena Vilniuje, todėl tinkamai negalėtų mama pasirūpinti.

    Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad neveiksnioji V. V. gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Gyvenimo sąlygos yra geros bei neveiksnioji yra prižiūrima tinkamai. Faktinė globėja Z. L. jau nedirba, moters sveikata leidžia jai tapti globėja, o suinteresuoti asmenys neprieštarauja, kad ji būtų neveiksnios V. V. globėja.

    Nustatyta, kad V. V. vardu yra įregistruota nuosavybės teisė į du žemės sklypus: ½ žemės sklypo dalis (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) ir ½ dalis žemės sklypo dalis (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono savivaldybė ir į 2 kambarių butą su rūsiu (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėda (b. l. 9-11).

     Darytina išvada, kad neveiksnioji V. V. yra slaugoma ir prižiūrima tinkamai, bet siekiant įgyvendinti, apsaugoti bei apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus, jai skirtina globa, o suinteresuotas asmuo – Z. L. - jos globėja bei neveiksniam asmeniui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto administratore (Civilinio kodekso 3.238, 3.240, 3.242, 3.243 straipsniai).

     Išaiškintinos būsimai globėjai turto administratoriaus teisės ir pareigos: administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių; sudarydamas sandorius, privalo nurodyti, kad jis veikia kaip administratorius; nekilnojamojo daikto administravimo faktas registruojamas viešame registre ir nurodomas jo administratorius; administratorius, neturi teisės keisti turto tikslinės paskirties, išskyrus atvejus, kai tokiems veiksmams leidimą išduoda teismas; administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais; neveiksnaus asmens turto administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams, neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu. Neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims. Taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą, neturi teisės šio turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai šį turtą jis paveldi. Taip pat neturi viršyti administratoriaus įgalinimų, jeigu savo funkcijas pavestų kitam administratoriui – už jų atliktus veiksmus vis tiek atsako pats administratorius (Civilinio kodekso 4.237, 4.240, 4.242 – 4.243, 4.249 – 4.252 straipsniai).

      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 491-493, 496 straipsniais,

       n u t a r i a :

      nustatyti neveiksniai V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) globą;

      paskirti Z. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), Klaipėda, neveiksnios V. V., gimusios (duomenys neskelbtini), globėja ir jai asmenine nuosavybės teise priklausančio turto administratore.

      Nutartis vykdoma skubiai.

     Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

     Nutartį per 7 dienas, nuo jos priėmimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą šiame Apylinkės teisme.

    Teisėja                                                                                                                 Elena Pauliukienė