Civilinė byla Nr. e2YT-9570-1027/2025

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01135-2025-9

                        Procesinio sprendimo kategorijos:

                        2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.4.6.10.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. spalio 23 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Jurgita Šimonėlytė,

sekretoriaujant Ramunei Čypienei,

dalyvaujant pareiškėjos S. J. atstovui advokatui Valdui Bivainiui,

suinteresuotam asmeniui G. Š.,

išvadą teikiančios institucijos Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei I. Š.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. J. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo G. Š., institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėja prašo jai, kaip veiksniam asmeniui, tačiau dėl sveikatos būklės negalinčiai savimi pasirūpinti, nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti G. Š. (pareiškėjos dukterį). Nurodė, kad dėl sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti, jai reikalinga pastovi kasdienė rūpyba ir priežiūra. Pareiškėjos teigimu, ji gyvena kartu su dukterimi G. Š., kuri ja nuolat rūpinasi bei sutinka ir toliau rūpintis bei tapti jos rūpintoja.

2.       Suinteresuotas asmuo G. Š. pateikė atsiliepimą, su pareiškimu sutinka.

3.       Pareiškėjos atstovas advokatas Valdas Bivainis teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė jame išdėstytais motyvais.

4.       Suinteresuotas asmuo G. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškimu sutinka, prašo skirti ją pareiškėjos, kuriai reikia nuolatinės priežiūros, rūpintoja. 

5.       Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius 2025 m. spalio 2 d. išvadoje nurodė, kad S. J. dėl (duomenys neskelbtini) negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl reikalinga skirti rūpintoją. Sutinka, kad rūpintoju būtų paskirtas G. Š., kuri tinkamai rūpinasi motina, sveikatos būklė leidžia būti rūpintoja, skyrius pastabų, pranešimų dėl G. Š. elgesio nėra gavęs. Teismo posėdžio metu institucijos atstovė palaikė raštu pateiktą išvadą, nurodė, kad (duomenys neskelbtini) socialinis darbuotojas bendravo su S. J., su kuria kontaktas buvo prasmingas, institucija neturi duomenų apie žalingus G. Š. įpročius, netinkamą S. J.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkinamas.

6.       Iš pateiktų rašytinių įrodymų, t. y. (duomenys neskelbtini), Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos 2023 m. birželio 6 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, 2023 m. birželio 6 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, taip pat Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus išvados matyti, kad pareiškėjai neterminuotai yra nustatytas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).  Pareiškėjos pareiškime nurodytais duomenimis, jos atstovo, suinteresuoto asmens, institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovo paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negeba savimi pasirūpinti, šiuo metu ja rūpinasi dukra G. Š., šias pareigas atlieka tinkamai, sutinka rūpintis pareiškėja ir toliau, rūpintoja būti gali – yra sveika (2025 m. rugsėjo 10 d. medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)), yra neteista (2025 m. spalio 22 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį), nėra bausta administracine tvarka (2025 m. spalio 23 d. Administracinių nusižengimų išrašas).

7.       Esant tokiems bylos duomenims, vertintina, kad S. J. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai rūpintis savimi, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl pareiškėjai nustatytina rūpyba, rūpintoja skiriant G. Š. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 3.279 straipsnis).

8.       Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnis).

9.       Rūpintojai G. Š. išaiškintina, jog ji yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis); CK 3.279 straipsnyje numatytais atvejais CK 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (5 dalis). CK 3.244 straipsnis numato, kad asmens, kuriam nustatyta rūpyba, turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai veiksnaus asmens, kuriam nustatyta rūpyba, interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti asmens, kuriam nustatyta rūpyba, nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos rūpintinio daiktinės teisės. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

10.       Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

11.       Rūpintojai G. Š. išaiškinama, kad rūpintojų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala rūpintiniui rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę rūpybos institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais,

n u t a r i a:

pareiškėjos S. J. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti S. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) rūpybą kaip veiksniam asmeniui, dėl sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.

S. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) rūpintoja paskirti G. Š. (asmens (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti G. Š., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.

Teisėja        Jurgita Šimonėlytė