Baudžiamoji byla Nr. 1-147-206/2018

Teisminio proceso Nr.1-01-1-02057-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S

           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                2018 m. vasario 5 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Raimonda Kulberkienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Kretinga) pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-07-28 Šilutėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, viengungis, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, gyvenamosios vietos LR nedeklaravęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

kaltinamasis R. M. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. O būtent:

2018-01-11 apie 16:50 val. Kretingos rajone, Dupulčių kaime, kelio Šiauliai-Palanga 132-ajame km., R. M. vairavo automobilį "Mazda 3“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo ne mažiau  2,31 ‰ (promilės) etilo alkoholio.

Šiais savo veiksmais R. M. padarė nusikaltimą, numatytą  LR BK 281 str. 7 d.

R. M. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281 str. 7 d., padarymo pripažino visiškai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad nurodytą dieną ir vietoje vairavo automobilį neblaivus, nes buvo susipykęs su drauge ir todėl susinervinęs. Automobilį buvo išsinuomojęs. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo veika įrodyta tarnybinio pranešimo duomenimis, medicininės apžiūros akto duomenimis, patikrinimo alkotesteriu duomenimis, automobilio apžiūros duomenimis, specialisto išvados duomenimis.

Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus pareigūnų tarnybinių pranešimu apie tai, kad 2018-01-11 kelio Šiauliai-Palanga 132-ajame kilometre buvo sustabdytas automobilis "Mazda 3“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. M.. Alkoholio matuokliu R. M. buvo nustatytas 2,43 promilių neblaivumas. R. M. buvo pristatytas į ligoninę kraujo mėginiui paimti (b. l. 1, 5, 8).

VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada R. M. kraujyje išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta mažiausia koncentracija 2,313 ‰ (promilės) etilo alkoholio (b. l. 59) .

Apžiūros protokolu su priedais, kuriais nustatyta, kad Kretingos r., kelio Šiauliai-Palanga 132 km. apžiūrėtas automobilis "Mazda 3“ valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kuris techniškai tvarkingas, priklausantis M. G., kuris jį išnuomojo R. M. (b.l. 27-38).

Teismas vertina, kad surinkti įrodymai visiškai pagrindžia R. M. kaltę ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 281 str. 7 d. 

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis R. M. padarė nusikaltimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Jis neteistas, dirba, todėl baustinas įstatymo sankcijoje už šį nusikaltimą numatyta ir prokuroro siūloma švelniausia bausme – pinigine bauda. 641 straipsnis ir skirtina bausmė  mažintina 1/3.  Taikytinas BK 68 str. ir skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraustina naudotis specialia teise – dvejus metus vairuoti transporto priemones. Netaikytina transporto priemonės konfiskacija.

Vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,  teismas

n u s p r e n d ž i a:

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 281 str. 7 d., ir nubausti 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda.

Taikyti BK 641 str., ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 66 MGL (3300 Eur) dydžio baudą. Įskaityti į atliktos bausmės laiką 1 parą laikino sulaikymo, ją keičiant į 2 MGL baudos. Galutinis baudos dydis – 64 MGL (3200 Eur).

Uždrausti R. M. naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, 2 (dvejiems) metams.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, R. M. vairuotojo pažymėjimą Nr. 01068231 perduoti VĮ „Regitra“.

Vadovaudamasis LR BPK 422 str., kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti ir kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                 Raimonda Kulberkienė