Byla Nr. 1-113-1083/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48957-2024-4

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.2.22.1.1.; 1.2.23.1.2.; 2.1.8.; 2.1.14.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. sausio 7 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas,

sekretoriaujant Laurai Levickienei,

dalyvaujant: prokurorei Renatai Mačiulaitienei,

kaltinamajam E. K., jo gynėjui advokatui Šarūnui Vadeikiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis profesinį vidurinį išsilavinimą, dirbantis Norvegijos Karalystės įmonėje (duomenys neskelbtini) jūreiviu žveju, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį.

nustatė:

1.       E. K.:

1.1.                      laikotarpiu nuo 2024 m. lapkričio mėnesio pradžios, tiksliai nenustatyto laiko, iki 2024 m. gruodžio 12 d. apie 9.50 val., nenustatytoje vietoje, neteisėtai, neturėdamas leidimo, iš nenustatyto asmens įgijo ir automobilyje „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (registracija Norvegijos Karalystės), laikė „C“ kategorijos šaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos „ME 38 Compact-G“ modelio revolverį Nr. (duomenys neskelbtini) (skirtą šaudyti 9 mm kalibro (.380 ME GUM) šoviniais su guminėmis kulkomis), iki kol 2024 m. gruodžio 12 d. apie 9.50 val. kratos metu šį šaunamąjį ginklą surado ir paėmė policijos pareigūnai;

1.2.                      laikotarpiu nuo 2024 m. lapkričio mėnesio pradžios, tiksliai nenustatyto laiko, iki 2024 m. gruodžio 12 d. apie 12.19 val., nenustatytoje vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir laikė:

1.2.1.                      dalį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – tvarte, esančiame (duomenys neskelbtini), ant pramoninio šaldytuvo (0,176 gramo susmulkintame augalinės kilmės medžiagų mišinyje);

1.2.2.                      dalį narkotinės medžiagos – 4,085 gramo kanapių (antžeminių dalių) – tvarte, esančiame (duomenys neskelbtini), spintos vidiniame stalčiuje;

1.2.3.                      dalį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – automobilyje „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (registracija Norvegijos Karalystės) (0,059 gramo susmulkintame augalinės kilmės medžiagų mišinyje);

1.2.4.                      iki kol 2024 m. gruodžio 12 d. apie 12.19 val. kratos metu visą šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

2.       Įrodymai, jų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

2.1.                      Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. K. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad:

2.1.1.                      2024 m. lapkričio mėnesio pradžioje, tikslios dienos nepamena, eidamas Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, tikslios vietos nepamena, sutiko nepažįstamą vyriškį, kuris pasiūlė jam (kaltinamajam) įsigyti ginklą už 300 Eur. Apžiūrėjęs ginklą jis (kaltinamasis) nusprendė įsigyti šį ginklą, todėl padavė paminėtam vyriškiui 300 Eur ir įsigijo ginklą. Ginkle buvo 3 šoviniai. Įsigijęs ginklą kartu su šoviniais grįžo į namus ir šiuos daiktus padėjo po savo automobilio „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sėdyne. Kratos metu ginklą ir šovinius surado bei paėmė policijos pareigūnai. Supranta, kad tokio tipo ginklai ir šoviniai turi būti įsigyjami specializuotose parduotuvėse (ginklų parduotuvėse), o ne iš kitų asmenų, kad tokio tipo ginklams ir šoviniams įsigyti bei laikyti reikalingi leidimai, kad jis (kaltinamasis) ginklą ir šovinius įsigijo neteisėtai, neturėdamas tam leidimo;

2.1.2.                      2024 m. lapkričio mėnesio pradžioje, tikslios dienos nepamena, Panevėžyje, prie (duomenys neskelbtini) užtvankos esančiame romų miestelyje, tikslios vietos nepamena, iš nepažįstamo asmens įsigijo narkotinės medžiagos – kanapių. Įsigijo apie 4 gramus kanapių. Vieno gramo kaina – 10 Eur, už visą įsigytą narkotinę medžiagą – kanapes – iš viso sumokėjo 40 Eur. Grįžęs į namus dalį šios narkotinės medžiagos jis laikė tvarte, esančiame (duomenys neskelbtini) (spintos vidiniame stalčiuje). Taip pat dalį šios medžiagos jis susmulkino kartu su tabaku ir laikė tvarte, esančiame (duomenys neskelbtini) (ant pramoninio šaldytuvo) bei savo automobilyje „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (registracija Norvegijos Karalystės). Kratos metu automobilyje suradę šaunamąjį ginklą ir šovinius policijos pareigūnai paklausė jo, ar turi kitų draudžiamų daiktų ir jis (kaltinamasis) policijos pareigūnams pats parodė vietas, kuriose laikė narkotinę medžiagą – kanapes, kurias paėmė policijos pareigūnai. Narkotinės medžiagos niekam neplatino ir neketino tai daryti, narkotinę medžiagą įsigijo savo reikmėms neturėdamas tam leidimo. Žinojo, kad disponuoti narkotinėmis medžiagomis yra draudžiama.

2.1.3.                      Tokį savo poelgį – neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis ir šaunamuoju ginklu bei šoviniais – vertina blogai, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

2.2.                      Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis E. K. nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, jis prisipažino esantis kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė bei kaltinamojo gynėjas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis).

2.3.                      Be pirmiau paminėtų kaltinamojo parodymų, jo kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje esančiais bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

2.3.1.                      kratų protokolais ir fotonuotraukomis, iš kurių matyti, kad 2024 m. gruodžio 12 d. atliekant kratas pas kaltinamąjį E. K.: 1) automobilyje „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Norvegijos Karalystės registracija), be kita ko, daiktadėžėje rastas popierius su augalinės kilmės narkotine medžiaga, o po vairuotojo sėdyne rastas ginklas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra 3 šoviniai; 2) tvarte, esančiame (duomenys neskelbtini), ant pramoninio šaldytuvo ir medinės spintos vidiniame stalčiuje rastas metalinis smulkintuvas (su raudonos žvaigždės ženklu) bei augalinės kilmės narkotinės medžiagos (1 t., 19–20, 22, 24–27, 50–52, 54–57, 69–70, 72–74 b. l.);

2.3.2.                      specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad 2024 m. gruodžio 12 d. kratos metu pas kaltinamąjį E. K. surastas ginklas yra tinkamas šaudyti pramoninės gamybos 9 mm kalibro „ME 38 Compact-G“ modelio revolveris Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 9 mm kalibro (.380 ME GUM) šoviniais su guminėmis kulkomis; vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis revolveris priskiriamas „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams; trys šoviniai yra šaudmenys – tinkami šaudyti pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolveriniai imitaciniai šoviniai, skirti šaudyti iš 9 mm (.380) kalibro daugelio modelių „C“ kategorijos šaunamųjų ginklų; šoviniai tinkami šaudyti iš „ME 38 Compact-G“ modelio revolverio Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 79–82 b. l.);

2.3.3.                      specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad: 1) žalios ir rudos spalvų, sausų, susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio (surasto tvarte, esančiame (duomenys neskelbtini), ant pramoninio šaldytuvo) bendra masė yra 0,176 gramo, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis šiame mišinyje yra 0,017 gramo; 2) žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (surasta tvarte, esančiame (duomenys neskelbtini), spintos vidiniame stalčiuje) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,085 gramo (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra 22,3 %); 3) ant dviejų dalių sidabrinės spalvos metalinio smulkintuvo (su raudonos spalvos žvaigžde) vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; 4) žalios ir rudos spalvų, sausų, susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš languoto popieriaus lankstinuko (surasto automobilyje „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) bendra masė yra 0,059 gramo, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis šiame mišinyje yra 0,004 gramo (1 t., 92–96 b. l.).

2.4.                      Ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis teismas nustatė, kad įrodymai byloje surinkti BPK nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo ir duotų parodymų, visi paminėti įrodymai įrodo, jog kaltinamasis E. K. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis) bei šaunamuoju ginklu.

2.5.                      Šioje byloje kaltinamasis E. K. kaltinamas tuo, kad jis, be kita ko, neteisėtai, neturėdamas leidimo, disponavo trimis šoviniais (šaudmenimis). Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad šie trys šoviniai yra revolveriniai imitaciniai šoviniai (1 t., 79–82 b. l.). Pagal suformuotą teismų praktiką seka, jog imitaciniai šaudmenys neturi kaunamosios galios, nes jie neturi sviedinio, t. y. šaudmens dalies, kuria paveikiamas taikinys, todėl šie šaudmenys baudžiamosios atsakomybės prasme nėra pavojingi visuomenės saugumui ir negali būti pripažinti BK 253 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos dalyku (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2K-400/2012, Nr. 2K-234-895/2019 ir kt.). Tokiu būdu teismas pripažįsta, kad šiuo konkrečiu atveju trijų imitacinių šovinių (šaudmenų) įsigijimas ir laikymas kaltinamajam E. K. inkriminuotas nepagrįstai, todėl šių šovinių (šaudmenų) įsigijimas ir laikymas šalinamas iš kaltinamajam pareikšto kaltinimo.

2.6.                      Taip pat kaltinamasis E. K. kaltinamas padaręs BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką. Tačiau šiuo konkrečiu atveju bendras narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis (susumavus tiek kratos metu surastos grynos šios medžiagos kiekį, tiek šios medžiagos mišinių kiekį), t. y. bendrai 4,32 gramo (0,176 + 4,085 + 0,059 = 4,32), neviršija Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodyto nedidelio tokios medžiagos (kanapių (antžeminių dalių)) kiekio. Tokiu būdu laikoma, kad kaltinamasis E. K. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), todėl tokia jo veika iš BK 259 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į BK 259 straipsnio 2 dalį.

2.7.                      Apibendrindamas visus byloje esančius ir teisiamojo posėdžio metu patikrintus įrodymus teismas laiko įrodytu, jog kaltinamasis E. K. padarė BK 253 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, t. y.:

2.7.1.                      laikotarpiu nuo 2024 m. lapkričio mėnesio pradžios, tiksliai nenustatyto laiko, iki 2024 m. gruodžio 12 d. apie 9.50 val., nenustatytoje vietoje, neteisėtai, neturėdamas leidimo, iš nenustatyto asmens įgijo ir automobilyje „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (registracija Norvegijos Karalystės), laikė „C“ kategorijos šaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos „ME 38 Compact-G“ modelio revolverį Nr. (duomenys neskelbtini) (skirtą šaudyti 9 mm kalibro (.380 ME GUM) šoviniais su guminėmis kulkomis), iki kol 2024 m. gruodžio 12 d. apie 9.50 val. kratos metu šį šaunamąjį ginklą surado ir paėmė policijos pareigūnai;

2.7.2.                      laikotarpiu nuo 2024 m. lapkričio mėnesio pradžios, tiksliai nenustatyto laiko, iki 2024 m. gruodžio 12 d. apie 12.19 val., nenustatytoje vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir laikė:

2.7.2.1.                      dalį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – tvarte, esančiame (duomenys neskelbtini), ant pramoninio šaldytuvo (0,176 gramo susmulkintame augalinės kilmės medžiagų mišinyje);

2.7.2.2.                      dalį narkotinės medžiagos – 4,085 gramo kanapių (antžeminių dalių) – tvarte, esančiame (duomenys neskelbtini), spintos vidiniame stalčiuje;

2.7.2.3.                      dalį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – automobilyje „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (registracija Norvegijos Karalystės) (0,059 gramo susmulkintame augalinės kilmės medžiagų mišinyje);

2.7.2.4.                      iki kol 2024 m. gruodžio 12 d. apie 12.19 val. kratos metu visą šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

3.       Bausmių skyrimas

3.1.                      Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas (taip pat jis pats parodė policijos pareigūnams narkotinės medžiagos laikymo vietas) ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

3.2.                      Skirdamas bausmes kaltinamajam E. K. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį bei pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas ir vienas tyčinis, apysunkis, baigtas nusikaltimas; kaltinamasis pats parodė policijos pareigūnams narkotinės medžiagos laikymo vietas), padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę (neteistas; byloje nėra duomenų apie tai, kad jis būtų baustas administracine tvarka; dirba užsienyje (Norvegijos Karalystėje) (1 t., 131, 134–143, 154–166 b. l.)), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra ją sunkinančių aplinkybių. Svarbu tai, kad kaltinamasis E. K. dirba užsienyje (Norvegijos Karalystėje). Šiuo konkrečiu atveju kaltinamajam E. K. paskyrus bent vieną iš bausmių, numatytų BK 253 straipsnio 1 dalies ir 259 straipsnio 2 dalies sankcijose, kurios turėtų būti vykdomos kaltinamajam būnant tik Lietuvos Respublikos teritorijoje (pavyzdžiui, viešuosius darbus, laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą), jam būtų apribota galimybė išvykti iš Lietuvos Respublikos ir tęsti savo darbą užsienyje, todėl jis prarastų turimą darbą, o tuo pačiu ir savo pragyvenimo šaltinį. Todėl, teismo manymu, šiuo konkrečiu atveju kaltinamajam E. K. tikslinga už kiekvieną nusikalstamą veiką paskirti bausmes, nesusijusias su jų vykdymu kaltinamajam būnant tik Lietuvos Respublikoje, t. y. baudas, artimas sankcijose numatytoms minimalioms baudoms.

3.3.                      Abi kaltinamojo E. K. padarytos nusikalstamos veikos sudaro realiąją nusikalstamų veikų sutaptį. Tačiau abi šios nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims (BK 10 ir 11 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam už šias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės tarpusavyje subendrinamos bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę (BK 63 straipsnio 1, 2 dalyse ir 5 dalies 2 punkte numatytu pagrindu).

3.4.                      Vadovaujantis BK 641 straipsniu, galutinė subendrinta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

4.       Kiti klausimai

4.1.                      Kaltinamasis E. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2024 m. gruodžio 12 d. 9.40 val. iki 2024 m. gruodžio 13 d. 10.43 val. (1 t., 108–110, 149 b. l.). Šis kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (1 para) įskaitomas į jam paskirtą bausmę.

4.2.                      Kaltinamajam E. K. taikomos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., 144–145, 147–148 b. l.), kurios paliekamos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinamos.

4.3.                      Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai ir dokumentas:

4.3.1.                      šaunamasis ginklas – revolveris „ME 38 Compact-G“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., 86, 88 b. l.), perduodamas Išteklių agentūrai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos;

4.3.2.                      5 (penki) vokai, tuščias užspaudžiamas maišelis, metalinis smulkintuvas ir tuščias languoto popieriaus lankstinukas, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (PADIS kodas (duomenys neskelbtini)) (1 t., 100, 102 b. l.), sunaikinami;

4.3.3.                      3,913 gramo kanapių (antžeminių dalių), likusių po tyrimo, saugomų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje (aktas Nr. (duomenys neskelbtini)) (98 b. l.), sunaikinami;

4.3.4.                      Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas kartu su bylos medžiaga, grąžinamas kaltinamajam E. K..

4.4.                      Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui pažymas, patvirtinančias išlaidas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo kaltinamajam E. K. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu. Šių išlaidų bendra suma yra 87,50 Eur (1 t., 176–178, 183–186 b. l.). Atsižvelgiant į kaltinamojo E. K. turtinę padėtį (kaltinamasis dirba užsienyje, jo gaunamos pajamos per mėnesį vidutiniškai siekia apie 2400 Eur) ir vadovaujantis BPK 106 straipsnio 2 dalimi, šios valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos už kaltinamajam suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą išieškomos valstybei iš kaltinamojo E. K..

4.5.                      Civilinio ieškinio byloje nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–305, 307–308 teismas

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas:

- BK 253 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę – baudą 108 MGL (5400 Eur (penkių tūkstančių keturių šimtų eurų)) dydžio;

- BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę – baudą 30 MGL (1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų)) dydžio.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, šias bausmes tarpusavyje subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir skirti E. K. galutinę subendrintą bausmę – baudą 108 MGL (5400 Eur (penkių tūkstančių keturių šimtų eurų)) dydžio.

Taikyti BK 641 straipsnį ir šią galutinę subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki baudos 72 MGL (3600 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų eurų)) dydžio.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti E. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. gruodžio 12 d. 9.40 val. iki 2024 m. gruodžio 13 d. 10.43 val., t. y. 2 (dvi) paras, jas prilyginant 4 MGL (200 Eur (dviejų šimtų eurų)) dydžio baudai ir laikyti, kad E. K. neatlikta bausmės dalis – bauda 68 MGL (3400 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų)) dydžio.

E. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus ir dokumentą:

- šaunamąjį ginklą – revolverį „ME 38 Compact-G“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), perduoti Išteklių agentūrai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos;

- 5 (penkis) vokus, tuščią užspaudžiamą maišelį, metalinį smulkintuvą ir tuščią languoto popieriaus lankstinuką, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (PADIS kodas (duomenys neskelbtini)), sunaikinti;

- 3,913 gramo kanapių (antžeminių dalių), likusių po tyrimo, saugomų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje (aktas Nr. (duomenys neskelbtini)) (98 b. l.), sunaikinti;

- Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą kartu su bylos medžiaga, grąžinti E. K..

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, 106 straipsnio 2 dalimi, pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti valstybei iš E. K. 87,50 Eur (aštuoniasdešimt septynių eurų 50 ct) dydžio proceso išlaidas už jam suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, išaiškinti E. K., jog paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AS Lietuvos skyrius); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB „Urbo bankas“) (įmokos kodas 6801).

Išaiškinti E. K., jog proceso išlaidas (už jam suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą) jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš pirmiau nurodytų biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmokos kodas 5630).

Išaiškinti E. K., kad mokėjimo pavedimuose (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) turi būti nurodytas baudžiamosios bylos numeris Nr. 1-113-1083/2025, o dokumentai, patvirtinantys apie baudos ir proceso išlaidų (už jam suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą) sumokėjimą, turi būti pateikti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (adresas: Laisvės a. 17, Panevėžys; elektroninis paštas: panevezio.apylinkes@teismas.lt).

Nuosprendis per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas        Marius Jankauskas