Civilinė byla Nr. e2-2414-607/2019

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00755-2019-4

        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 21 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui A. A. dėl išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo.

Teismas 

n u s t a t ė:

ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 1365,74 Eur išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu ir 5 procentų dydžio procesines palūkanas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2018 m. balandžio 12 d. sudarė Dvišalę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Pagal Sutarties 2.1 papunktį atsakovas įsipareigojo dalyvauti formaliojo profesinio mokymo autotransporto priemonių remonto šaltkalvio programoje, o pagal 2.2 papunktį – įgyti Sutartyje numatytą kvalifikaciją ne vėliau kaip iki 2018-12-06, pagal 2.3 papunktį – nenutraukti profesinio mokymo programos be svarbių priežasčių. Atsakovas Sutarties 2.8. papunkčiu įsipareigojo atlyginti ieškovei visas patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 2.1.-2.6. papunkčiuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių. Ieškovė, vykdydama savo sutartinius įsipareigojimus, 2018-04-12 išdavė atsakovui profesinio mokymo kuponą Nr. (duomenys neskelbtini)  2270,40 Eur vertės mokymo programos finansavimui. Išduoto kupono pagrindu, atsakovas 2018-04-16 sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su profesinio mokymo teikėju – Tauragės rengimo centru, kuria įsipareigojo mokytis autotransporto priemonių remonto šaltkalvio programoje laikotarpiu nuo 2018-04-16 iki 2018-12-06. Tauragės profesinio rengimo centro direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl profesinio mokymo sutarties nutraukimo“ nutraukta su atsakovu 2018-04-16 sudaryta profesinio mokymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl užsiėmimų nelankymo be pateisinamos priežasties.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2018-04-12 Dvišalės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-04-12 profesinio mokymo kupono Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-04-16 profesinio mokymo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-07-10 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), Darbo laiko apskaitos žiniaraščių, 2018-04-16 prašymo su priedais, Finansinių dokumentų, 2018-08-02 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad sutarties sąlygas pažeidė dėl pateisinamų svarbių priežasčių ir nepateikus duomenų apie skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nutraukė profesinį mokymą be svarbių priežasčių, neįvykdė prievolės įgyti autotransporto priemonių remonto šaltklavio kvalifikaciją, todėl privalo atlyginti ieškovei jos patirtas ir atsakovo gera valia neatlygintas išlaidas, susijusias su atsakovo profesiniu mokymu, t. y. 1365,74 Eur (CK 6.1–6.2 straipsniai, 6.37–6.38 straipsniai, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis, Dvišalė mokymo sutartis).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. gegužės 30 d.  iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 190766619, naudai 1365,74 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus šešiasdešimt penkis eurus 74 ct) skolą už profesinį mokymą, 5 procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą (1365,74 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. gegužės 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

Priteisti iš atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31 Eur (trisdešimt vieną eurą) žyminį mokestį, įpareigojant šią sumą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja        Daiva Žebelienė