Civilinė byla Nr. e2-18589-584/2017
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11788-2017-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 2.6.29.3.;
3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.2.4.1.; 3.2.4.11.;
3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieškinį, pareikštą atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 94,16 Eur negrąžinto kredito, 38,83 Eur kredito mokesčio, 2,21 Eur palūkanų už naudojimąsi vartojimo kreditu po kredito grąžinimo termino, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateiks atsiliepimo.
Atsakovui adresuota ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui per jo šeimos narę – mamą E. B. (CPK 123 str. 3 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovės prašymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, kad tarp šalių buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 100 Eur kreditas ir jį atsakovas įsipareigojo grąžinti kartu su 45,08 Eur kredito mokesčiu, o praleidus kredito grąžinimo terminą mokėti sutartyje numatyto dydžio palūkanas, - vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl iš atsakovo priteistina ieškovės naudai 94,16 Eur negrąžinto kredito, 38,83 Eur kredito mokesčio, 2,21 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.870 str., 6.872 str. 1 d., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
Ieškovė taip pat prašė priteisti 121,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų už procesinių dokumentų parengimą. Nustatant priteistino advokatui užmokesčio dydį, atsižvelgtina į konkrečios bylos sudėtingumą, teisinių paslaugų kompleksiškumą, specialiųjų žinių reikalingumą, ankstesnį (pakartotinį) dalyvavimą toje byloje, turto (pinigų sumų) dydį (priteistiną ar ginčijamą), teisinių paslaugų teikimo pastovumą ir pobūdį, sprendžiamų teisinių klausimų naujumą ir kitas svarbias aplinkybes.
Šioje byloje ieškovė pateikė tik vieną procesinį dokumentą – ieškinį, kurio parengimas neturėjo pareikalauti didelių ieškovės atstovų darbo ir laiko sąnaudų, nes Lietuvos teismuose yra nagrinėjama daug bylų dėl įsiskolinimų ieškovei priteisimo, kurių ieškinio pagrindas ir dalykas iš esmės sutampa su nagrinėjama byla, bylose ieškovę atstovauja ta pati advokatų profesinė bendrija „Euroteisės biuras“, todėl nurodytos išlaidos vertintinos kaip nepagrįstai didelės. Teismas mano, kad pakankama advokato teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo suma - 30,00 Eur, kuri priteistina iš atsakovo ieškovės naudai (CPK 98 str., Šiaulių apygardos teismo 2016-06-17 nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-665-569/2016, Panevėžio apygardos teismo 2016-03-01 nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-227-252/2016).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną 3 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės bendrovės „BnP Finance“, į. k. 302447985, buveinės adresas Vilniaus m., Ulonų g. 5, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 94,16 Eur (devyniasdešimt keturis eurus ir 16 ct) negrąžinto kredito, 38,83 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 83 ct) kredito mokesčio, 2,21 Eur (du eurus 21 ct) palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (135,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-06-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 45,00 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Diana Jasaitienė