Administracinė byla Nr. A2.9.-1890-224/2011

(Proceso Nr. 4-13-3-01618-2011-11)

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. gruodžio 16 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

A. M., būdamas 2011-09-23 nubaustas administracine nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 2011-11-30 apie 15.00 val., būdamas neblaivus, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo necenzūrinius žodžius sutuoktinės O. M. atžvilgiu nepilnametės dukros I. M., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tokiais veiksmais A. M. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

              Į bylos nagrinėjimą A. M. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. A. M. prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 2). Prašymas tenkintinas, byla nagrinėtina A. M. nedalyvaujant.

Kaip matyti iš rašytinio A. M. pasiaiškinimo, savo kaltės jis neneigia. Be to, jo  kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, O. M. pareiškimu policijai, jos paaiškinimu, nepilnametės I. M. paaiškinimu, neblaivumo nustatymo duomenimis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis, taip pat ir už analogiškus teisės pažeidimus, išvadų iš paskirtų jam poveikio priemonių nedaro. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, didesnė už jos vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 181 str. 2 d., teisėjas

n u t a r i a :

A. M. nubausti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėjas                                                                                                                 Jonas Malinauskas

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57211, sąskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus mieste, ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57233, sąskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į teismo raštinę prijungimui prie bylos. Jeigu dėl savo turtinės padėties (pateikus tai patvirtinančius įrodymus) ar kitų aplinkybių, pažeidėjas įstatymo nustatytu terminu baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.