Civilinė byla Nr. e2-358-186/2019
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02263-2018-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.3.1.7; 3.3.2.5
(S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. kovo 21 d.
Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal atsakovo M. F. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rufinas“ ieškinį atsakovui M. F. dėl žalos atlyginimo,
nustatė:
1. Ieškovė BUAB „Rufinas“ 2018 m. lapkričio 26 d. ieškinyje prašė priteisti iš atsakovo M. F. 308 616,84 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovės prašymu Vilniaus apygardos teismas 2018 m. gruodžio 10 d. nutartimi pritaikė laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo M. F. 308 616,84 Eur vertės nekilnojamojo turto, o šio nesant ar nepakankant, atsakovo kilnojamojo turto, turtinių teisių ir piniginių lėšų areštą.
3. Atsakovas M. F. pateikė atskirąjį skundą, prašydamas panaikinti minėtą nutartį ir jo turtui pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.
4. Lietuvos apeliaciniame teisme 2019 m. kovo 19 d. gautas apelianto pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Pareiškime nurodyta, kad ieškovė su atsakovu sudarė taikos sutartį, kurią Vilniaus apygardos teismas 2019 m. vasario 1 d. nutartimi patvirtino ir bylą nutraukė. Atsakovas patvirtina, kad jam yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, nurodytos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 3 dalyje. Atsakovas prašo priimti atskirojo skundo atsisakymą ir nutraukti apeliacinį procesą.
Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
5. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių (CPK 42 str. 1 d., 308 str.). Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį, teismas nepriima apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo neturi teisės jo paduoti pakartotinai (CPK 308 str. 3 d.). Šios taisyklės taikomos ir bylose pagal atskiruosius skundus (CPK 338 str.).
6. Nagrinėjamu atveju apelianto pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo paduotas proceso įstatyme nustatyta tvarka (CPK 308 str. 1 d., 338 str.). Apeliantas patvirtino, kad jam yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės. Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2019 m. vasario 1 d. nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi, patvirtino ieškovės ir atsakovo M. F. sudarytą taikos sutartį ir civilinės bylos dalį pagal šiam atsakovui pareikštą ieškinį nutraukė bei panaikino 2018 m. gruodžio 10 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, t. y. atsakovo M. F. turto areštą. Kadangi byloje nėra nustatyta, jog atsakovo M. F. atskirojo skundo atsisakymas prieštarauja imperatyviosioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, t. y. nėra nustatyta sąlygų, nurodytų CPK 42 straipsnio 2 dalyje, kurioms esant teismas negali priimti atskirojo skundo atsisakymo, konstatuotina, kad yra pagrindas priimti atsakovo M. F. atskirojo skundo atsisakymą ir apeliacinį procesą, pradėtą pagal šį atskirąjį skundą, nutraukti (CPK 308 str. 2 d., 338 str.).
7. Nutraukus apeliacinį procesą, apeliantui grąžintina 100 proc., t. y. 50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto už atskirąjį skundą (CPK 87 str. 2 d., 5 d.), išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi šia nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).
Lietuvos apeliacinis teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 87 straipsnio 2 ir 5 dalimis, 302, 308, 338 straipsniais,
nutaria:
priimti atsakovo M. F. atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nutarties atsisakymą ir šį apeliacinį procesą nutraukti.
Grąžinti atsakovui M. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50 Eur (penkiasdešimt eurų) žyminio mokesčio, sumokėto už atskirąjį skundą 2018 m. gruodžio 20 d. mokėjimo dokumentu Nr. 51984.
Teisėjas Egidijus Žironas