Administracinė byla Nr. A2.6-599-922/2015
Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00556-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija: 39.4
(S)
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2015 m. rugsėjo 11 d.
Naujoji Akmenė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, laikinai einanti teismo pirmininko pareigas, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnio 3 dalį traukiama N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
n u s t a t ė :
Akmenės rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn dėl to, kad neužtikrino tinkamos savo vaiko L. Š., gim. 1999 m. gruodžio 26 d., priežiūros, nes šis nuo 2015 m. rugpjūčio 17 d. 0.00 val. iki 2015 m. rugpjūčio 17 d. 5.49 val. (duomenys neskelbtini), vakaro ir nakties metu savo namuose tyčia beldė ir trankė grindis, garsiai kalbėjo, šūkavo, klausėsi garsios muzikos, tokiais veiksmais trukdė (duomenys neskelbtini) namo gyventojų poilsiui, t. y. trikdė viešąją rimtį. Byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjai Loretai Janiulytei.
Kaip matyti iš administracinės bylos medžiagos, apie triukšmą, nakties metu sklindantį iš (duomenys neskelbtini), esančio buto pranešė apatinio (duomenys neskelbtini) buto gyventojas S. J., kuris procesine prasme laikytinas nukentėjusiuoju. S. J. yra Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjo padėjėjas. Pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 108 straipsnio 1 dalies 1 punktą į teisėjo padėjėjo pareigas įeina patarti teisėjui su įstatymų ir kitų teisės aktų analize, taikymu bei sisteminimu susijusiais klausimais, padėti teisėjui parengti bylas nagrinėti teismo posėdyje, padėti atlikti kitas teisėjo pareigas, taip pat vykdyti kitus teisėjo pavedimus, susijusius su jo tiesioginėmis funkcijomis.
Kadangi ATPK nusišalinimas nereglamentuotas, teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (ATPK 249 str.).
Nors aplinkybė, kad nukentėjusysis yra turinčio nagrinėti bylą teismo tarnautojas, BPK 58 straipsnyje nenumatyta kaip privalomas teisėjo nusišalinimo pagrindas, bet atsižvelgiant į aptartą teisėjo padėjėjo darbo teisme specifiką sprendimas nusišalinti grindžiamas BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostata, kad teisėjas privalo nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo ir kitais atvejais, jei yra aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl jo nešališkumo. Teismo nuomone, svarbu ne vien tai, kad byla būtų nagrinėjama objektyviai nešališko teismo, bet ir tai, kad suinteresuoti asmenys neturėtų subjektyvaus pagrindo abejoti teismo nešališkumu. Toks subjektyvus pagrindas galėtų atsirasti, jei teisėjas nagrinėtų bylą, kurioje nukentėjusysis yra to paties teismo tarnautojas – teisėjo padėjėjas. Teisėja Loreta Janiulytė, kuriai paskirta administracinė byla, dėl minėtų motyvų 2015 m. rugsėjo 9 d. nutartimi nusišalino nuo administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama N. V.. Dėl tų pačių motyvų darytina išvada, kad nė vienas Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas negali nagrinėti šio bylos, todėl byla perduotina Šiaulių apygardos teismui spręsti klausimą dėl šios administracinio teisės pažeidimo bylos perdavimo kitam apylinkės teismui (BPK 229 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Vadovaudamasis ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 280 straipsniu, BPK 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 57-59 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Nusišalinti nuo administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 3 dalyje, nagrinėjimo Akmenės rajono apylinkės teisme.
Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 3 dalyje, perduoti Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui.
Nutartis neskundžiama.
L. e. teismo pirmininko pareigas teisėja Virginija Jokubauskienė