Civilinė byla Nr. 2-39356-854/2015

Proceso Nr. 2-68-3-31797-2015-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2015 m. lapkričio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo valstybės įmonės Turto bankas ieškinį atsakovui viešajai įstaigai „Drąsinkime ateitį“ dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys byloje biudžetinė įstaiga Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerija, viešoji įstaiga Europos socialinio fondo agentūra, ir

n u s t a t ė :

ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašo iš atsakovo viešosios įstaigos „Drąsinkime ateitį“ priteisti 18 008,27 Eur skolos, 4 472,55 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovui CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (b.l. 37). Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.     

Trečiasis asmuo biudžetinė įstaiga Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerija pateikė atsiliepimą į ieškinį (b.l. 41-42), kuriuo prašė ieškinį tenkinti visiškai. 

Trečiasis asmuo viešoji įstaiga Europos socialinio fondo agentūra atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad tarp Europos socialinio fondo agentūros ir viešosios įstaigos „Drąsinkime ateitį“ 2010-11-25 sudaryta projekto „Neformalaus ugdymo iniciatyvių sistemos „Drąsinkime  ateitį“, skirtos asmenybės bendrųjų gebėjimų ugdymui diegimas bendrojo lavinimo mokyklose“, projekto kodas Nr. VP1-2.2.-ŠMM-05-K-01-025, finansavimo ir administravimo sutartis (b.l. 5-14). Ieškovas nurodė, kad pagal minėtą sutartį Europos socialinio fondo agentūra atsakovui suteikė lėšas projektui „Neformalus ugdymo iniciatyvų sistemos „Drąsinkime ateitį“, skirtos asmenybės bendrųjų gebėjimų ugdymui diegimas bendrojo lavinimo mokyklose“. Europos socialinio fondo agentūra 2013-05-15 sudarė siūlomų grąžinti lėšų formą Nr. G01 viešoji įstaiga „Drąsinkime ateitį“ vykdomam projektui, kurią 2013-05-22 patvirtino Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerija (b.l. 43-44). Iš minėtos formos matyti, kad atsakovas iki 2013-07-19 turėjo grąžinti 72 178,94 Lt nepanaudotą avansą, kurį sudaro 64 598,24 Lt Europos sąjungos fondo lėšos, 7 580,70 Lt – Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšos. Atsakovui siųsti pranešimai dėl avanso grąžinimo (b.l. 15, 16). 2015-03-19 tarp Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerijos ir valstybės įmonės Turto bankas sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis (18-20), 2015-04-27 reikalavimo teisės į viešosios įstaigos „Drąsinkime ateitį“ skolą ir dokumentų perdavimo-priėmimo aktas (b.l. 21-22), pagal kuriuos Švietimo ir mokslo ministerija perdavė valstybės įmonei Turto bankui reikalavimo teisę į viešosios įstaigos „Drąsinkime ateitį“ 18 0008,27 Eur lėšų sumą ir 3 591,95 Eur delspinigius. Apie reikalavimo perleidimą atsakovui siųstas pranešimas (b.l. 23). 2015-05-22 prašymu atsakovas prašė ieškovo leisti įsiskolinimą sumokėti dalimis (b.l. 24). 2013-09-10 prašymu Lietuvos Respublikos Švietimo ir  mokslo ministerijai atsakovas prašė leisti grąžinti nepanaudoto avanso dalį ir delspinigius pirmąjį 2014 m. ketvirtį (b.l. 17). Ieškovas nurodė, kad atsakovas liko skolingas 18 008,27 Eur.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis  CK 6. 38 str., 6.200 str., 6.205 str., 18 008,27 Eur įsiskolinimas priteistinas ieškovui iš atsakovo.

CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Ieškovas, vadovaudamasis Finansinės paramos, išmokėtos ir (arba) panaudotos pažeidžiant teisės aktus, grąžinimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. gegužės 30 d. nutarimo Nr. 590, 9.5 p., už neįvykdytą prievolę paskaičiavo 4 472,55 Eur delspinigių (delspinigių norma – 0,03 proc.) (b.l. 22). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 4 472,55 Eur delspinigių.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 22 480,82 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2015-09-16, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas –  674 Eur (CPK 83 str. 1 d. 11 p., 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.). Iš atsakovo valstybės naudai priteistina 5,08 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo viešosios įstaigos „Drąsinkime ateitį“, juridinio asmens kodas 300590504, 18 008,27 Eur skolos, 4 472,55 Eur delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (22 480,82 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-09-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo valstybės įmonės Turto bankas, juridinio asmens kodas 112021042, naudai.

Priteisti atsakovo viešosios įstaigos „Drąsinkime ateitį“, juridinio asmens kodas 300590504, į valstybės biudžetą 679 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas bei tretieji asmenys per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      `                  Giedrė Čėsnienė