Civilinė byla Nr. 2-2988-550/2013
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02688-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.6.; 54.1.; 99.5.;113.2.; 116.5.1.;116.5.2.
(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gruodžio 31 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Kėdainių butai“ ieškinį atsakovei J. L. dėl administravimo ir eksploatavimo mokesčių, delspinigių ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Kėdainių butai“ ieškiniu (b. l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovės J. L. 1213,65 Lt skolą už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 75,42 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys kartu su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo atsakovei įteikti asmeniškai 2013-12-06. Per nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, pasibaigus terminui atsiliepimui pateikti, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančio Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovei J. L. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-4). Kėdainių rajono savivaldybės mero 2002-10-08 potvarkiu Nr. 617 ieškovas UAB „Kėdainių butai“ buvo paskirtas daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi (b. l. 9-11). 1999-03-08 ieškovas ir atsakovė sudarė pastato eksploatavimo ir paslaugų apmokėjimo sutartį (b. l. 12), pagal kurią ieškovas įsipareigojo eksploatuoti, remontuoti ir prižiūrėti pastatą, jo inžinerinę įrangą ir bendrojo naudojimo vietas ir parengti žiemos sezonui, o atsakovė įsipareigojo apmokėti bendras pastato eksploatavimo ir priežiūros išlaidas pagal galiojančius tarifus, o už atliktą namo bendrojo naudojimo inžinerinės įrangos bei statybinės dalies remontą apmokėti eksploatuojančiai organizacijai pagal pateiktas darbų atlikimo sąmatas. Mokesčius pagal atsiskaitymo sąskaitą atsakovė privalėjo mokėti kas mėnesį, per 30 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos, o laiku nesumokėjus mokesčių – delspinigius pagal Vyriausybės priimtus nutarimus (Sutarties 2 ir 4 p.). Iš ieškovo pateikto apyvartos žiniaraščio matyti, kad atsakovė šios prievolės tinkamai nevykdė ir per laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2013-10-01 nesumokėjo ieškovui 1213,65 Lt mokesčių už eksploatavimo ir administravimo paslaugas, privalomąjį remontą, šilumos tinklų priežiūrą, įmokų į kaupimo fondą (b. l. 6).
Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str., 6.59 str.). Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovė aukščiau nurodytą skolą ieškovui būtų sumokėjusi, skolos dydis neginčijamas, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 1213,65 Lt skolą laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl remiantis CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.213 str. 1 d., tenkintinas pilnai. Nustačius, jog atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė piniginės prievolės ieškovui, remiantis 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (aktualios redakcijos) 2 str. 1 d., iš atsakovės priteistini ieškovo paskaičiuoti delspinigiai už 6 mėnesių laikotarpį, iš viso 75,42 Lt (b. l. 6). Be to, CK 6.37 str. 2 d. numato skolininko pareigą mokėti palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-10-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 10 Lt sumos, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 1213,65 Lt (vieną tūkstantį du šimtus trylika litų 65 ct) skolos, 75,42 Lt (septyniasdešimt penkis litus 42 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-10-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio ieškovui UAB „Kėdainių butai“, įmonės kodas 161130867.
Informuoti :
- atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Nepateikus prieštaravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.
- ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Kondratjevas