Civilinė byla Nr. e2VP-33204-819/2016

Proceso Nr. 2-68-3-26484-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.11.4

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugpjūčio 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys BAB bankas Snoras, O. R., antstolė Irena Beliačic, rašytinio proceso tvarka,

n u s t a t ė :

pareiškėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismą prašydamas pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0011/09/03188 pradinį išieškotoją BAB banką Snoras jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. 2016-07-29 nutartimi teismas įpareigojo pareiškėją per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pašalinti pareiškimo trūkumus – pateikti įrodymus, leidžiančius teismui daryti išvadą, kad UAB „Baltijos kredito sprendimai“ perėmė reikalavimo teisę iš BAB banko Snoras būtent pagal Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro vykdomąjį įrašą Nr. DJ-2888, išduotą pagal sutartis Nr. SL071024V990004 ir Nr. SL071024V990005.

Pareiškimas laikytinas nepaduotu.

Nutartis dėl pareiškimo trūkumų šalinimo įteikta pareiškėjui 2016-08-02 tinkamai (CPK 118 str. 1 d., 1751 str. 10 d.). Kadangi pareiškėjas per nustatytą terminą nepašalino 2016-07-29 nutartimi teismo nustatytų pareiškimo trūkumų, pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui (CPK 115 str. 3 d.).

Vadovaudamasis CPK 115 str., 290-291 str., teismas

n u t a r i a :

pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377, pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Asta Misiūnaitė-Bashir