Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-03-30][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-117-999-2017].docx
Bylos nr.: e2-117-999/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Tauragës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
BnP Finance, AB 302447985 Ieškovas
Euroteisės biuras 302474459 ieškovo atstovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Prievolės
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
CIVILINIS PROCESAS
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Bylos dėl paskolos

Civilinė byla Nr. e2-117-999/2017                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00014-2017-6

   Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5;      3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2  (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                      

2017 m. vasario 8 d.

Šilalė

 

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB ieškinį atsakovui K. Š. dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė BnP Finance, AB prašo priteisti iš atsakovo K. Š. 300 € negrąžinto kredito, 297,96 € kredito mokestį, 1,87 € palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 € žyminį mokestį, 121 € patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė taip pat prašo, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui K. Š. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai: atsakovui skirtą laišką 2017 m. sausio 14 d. pasirašytinai priėmė mama E. Š. (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

      Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad tarp vartojimo kredito davėjo BnP Finance ir atsakovo - vartojimo kredito gavėjos K. Š., 2016-08-26 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 79g54wrj, kuria atsakovui buvo suteiktas 300 € vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui, bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 297,96 € kredito mokestį iki 2019-08-26.  Suteiktas 300 € vartojimo kreditas ir 297,96 € kredito mokestis turėjo būti grąžintas ieškovei 36 mėnesinėmis įmokomis, pagal sutarties sudarymo momentu nustatytus ir sutartyje įtvirtintus terminus.

       Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito sutartį, remiantis sutarties 4.2.1.5 punktu patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis. Be to, atsakovas, remiantis sutarties 3.5.2. punktu įsipareigojo pradinio kreditoriaus suteiktą kreditą ir kredito mokestį gražinti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į ieškovės siųstą pranešimą dėl reikalavimo įvykdyti prievolę įsiskolinimo nepadengė. Atsakovas yra skolingas ieškovei 300 € negrąžintos vartojimo kredito dalies ir 297,96 € kredito mokesčio. Kadangi atsakovas gera valia neatsiskaitė ieškovei, todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteistina 300 € negrąžinta vartojimo kredito dalis, 297,96 € kredito mokestis, 1,87 € palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos.

    Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

     Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistinas sumokėtas 15 € žyminis mokestis bei 121 € išlaidos už procesinių dokumentų parengimą ieškovės naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

    ieškinį tenkinti.

    Priteisti iš K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 300 € (tris šimtus eurų) negrąžinto kredito, 297,96 € (du šimtus devyniasdešimt septynis eurus 96 centus) kredito mokestį, 1,87 € (vieną eurą 87 centus) palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. sausio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 € (penkiolika eurų) žyminį mokestį, 121 € (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą) patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą, BnP Finance, AB, įmonės kodas 302447985, buveinė: Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank; Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr.(duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, naudai.

   Atsakovas K. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

   Ieškovė BnP Finance, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                   Daina Dyburienė