Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1649-919/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01218-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

K. V. 2013-02-14, apie 12.50 val., Kauno oro uoste, išskrendantis lėktuvo reisu FR8682 į Bristolio oro uostą, registruotame bagaže gabeno 2 000 vnt. cigarečių (100 cigarečių pakelių) „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 694 Lt, tuo pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.3 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiškė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirūpino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal šaukimą vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, gailisi (b.l. 6). Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3, 4), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5), paaiškinimu (b.l. 6), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. sankcijos ribose.

2012-02-14 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu iš K. V. paimti 100 pakelių cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomi Kauno teritorinėje muitinėje, konfiskuotini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 1632 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. ir nubausti jį 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno teritorinę muitinę (Jovarų g. 3, Kaunas).

2012-02-14 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu iš K. V. paimtus 100 pakelių cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Kauno teritorinėje muitinėje, konfiskuoti.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Aurelijus Rauckis