Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-407-831-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-407-831/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Civilinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-407-831/2015

Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00309-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.5.

(S)

 

 

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2015 m. balandžio 30 d.

Vilkaviškis

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

n u s t a t ė:

D. M., augindamas du nepilnamečius vaikus: D. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir P. M., gim. (duomenys neskelbtini), netinkamai panaudoja tėvų valdžią vaikų interesams, kadangi 2015-04-20 ir 2015-04-21 girtavo, namuose buvo netvarka, prišiukšlinta, prirūkyta. Vaikai dėl tėvo girtavimo negalėjo pailsėti, ruošti pamokų, į mokyklą ėjo pavargę ir alkani. 

Tokiais savo veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 str. 1 d., kadangi pažeidėjas nepanaudojo tėvų valdžios, kurią privalėjo panaudoti būdamas vaikų tėvas.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta (b.l. 5). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VT11-15, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3-5), pažeidėjo paso kopija (b.l. 6), vaikų gimdomo liudijimų kopijomis (b.l. 7, 8), Vilkaviškio socialinės pagalbos centro raštu (b.l. 9), Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pakartotinio šeimos apsilankymo akto kopija (b.l. 10), Ž. M. ir D. M. paaiškinimu (b.l. 11), SPIS duomenų bazės išrašu (b.l. 12).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, augina nepilnamečius vaikus), atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

n u t a r i a:

D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas

Vitalijus Krivičius

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo