Administracinė byla Nr.N2 – 771/2007

                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 39.4 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2007 m. sausio 25 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų               Anatolijaus Baranovo, Birutės Janavičiūtės (pranešėja) ir Edvardo Sinkevičiaus (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. L. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2006 m. rugsėjo 29 d. nutarties V. L. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I.

Kauno rajono policijos komisariatas 2006 m. liepos 27 d. nutarimu, atsižvelgdamas į Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130-2 straipsnį, V. L. nubaudė 450 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 10 mėnesių už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalyje, padarymą.

V. L. dėl Kauno rajono policijos komisariato 2006 m. liepos 27 d. nutarimo padavė skundą Kauno apygardos administraciniam teismui. 

Kauno apygardos administracinis teismas 2006 m. rugsėjo 29 d. nutartimi V. L. skundą atmetė.

II.

              V. L. dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2006 m. rugsėjo 29 d. nutarties padavė apeliacinį skundą.

V. L. taip pat prašo atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą. Nurodo, kad jis, skelbiant teismo nutartį, nedalyvavo, o nutarties nuorašą gavo tik 2006 m. spalio 4 d.. Dėl šių priežasčių jis apeliacinį skundą padavė 2006 m. spalio 13 d..

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

III.

Prašymas tenkintinas.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalyje, Administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnyje nustatyta, kad praleistas apeliacinio skundo padavimo terminas gali būti atnaujintas, jeigu būtų pripažinta, kad jis buvo praleistas dėl svarbių priežasčių. Nagrinėjamu atveju pripažintina, jog apeliacinio skundo padavimo terminas buvo praleistas svarbių priežasčių, ir šis terminas atnaujintinas.

Kaip matyti iš bylos, apeliantas teismo nutarties nuorašą gavo ir apie priimtą teismo procesinį sprendimą dėl jo skundo sužinojo tik 2006 m. spalio 4 d.. Kadangi apeliacinis skundas turi būti paduotas per dešimt dienų nuo teismo nutarties priėmimo, todėl apeliantui šiuo atveju apeliacinio skundo surašymui ir padavimui liko mažai laiko. Šios aplinkybės objektyviai apsunkino apeliacinio skundo padavimą ir sudaro pagrindą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą. 

Apeliacinis skundas atitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka.

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi,      134 straipsniu, Administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

atnaujinti V. L. apeliacinio skundo dėl Kauno apygardos administracinio teismo     2006 m. rugsėjo 29 d. nutarties padavimo terminą.

V. L. apeliacinį skundą priimti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai                                                                                                          Anatolijus Baranovas

                                                                                                        Birutė Janavičiūtė

         Edvardas Sinkevičius