Administracinė byla Nr. I-507-386/2011

Teisminio proceso Nr. 3-63-00291-2011-1

                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.5.;73.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. rugpjūčio 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos UAB „Pajūrio paslaugų centras“ skundo atsakovei Palangos miesto valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai dėl 2011-07-29 sprendimo Nr. 26 panaikinimo priėmimo bei prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę, klausimus

n u s t a t ė :

            2011-08-08 teismui pateiktu skundu (teisėja gavo 2011-08-29 po dalies kasmetinių atostogų) pareiškėja UAB „Pajūrio paslaugų centras“ prašo: panaikinti Palangos miesto valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2011-07-29 sprendimą Nr. 26; taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti ginčijamo akto galiojimą iki įsiteisės teismo sprendimas šioje byloje; uždrausti atsakovei priimti analogiškus sprendimus 2011-07-11 Patikrinimo akto Nr. 0158541 pagrindu.    

Skundą atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ir ABTĮ) 37 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

LITEKO duomenimis (Lietuvos teismų informacinė sistema) nustatyta, kad Klaipėdos apygardos administraciniame teisme jau yra priimtas pareiškėjos UAB „Pajūrio paslaugų centras“ skundas atsakovams - Palangos valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai, Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriui dėl Palangos miesto valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2011-07-29 sprendimo Nr. 26 „Dėl ūkio subjekto veiklos sustabdymo“ bei tenkintas pareiškėjos prašymas dėl reikalavimo užtikrinimo priemonės taikymo - iki teismo sprendimo administracinėje byloje Nr. I-505-609/2011 įsiteisėjimo sustabdytas ir Palangos valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2011-07-29 sprendimo Nr. 26 „Dėl ūkio subjekto veiklos sustabdymo“ galiojimas (žr. Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2011-08-11 nutartis administracinėje byloje Nr. I-505-609/2011).

ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 5 punktas numato, kad administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą (pašymą), jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos skundo reikalavimo esmė yra ta pati, t.y. teismui skundas jau yra paduotas dėl to paties dalyko, skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Atsisakius šiuo pagrindu priimti skundą, kiti jo trūkumai neaptariami (pvz.: nepridėtas skundžiamas aktas, nėra skundą paduodančio asmens įgaliojimus patvirtinančių įrodymų ir kt.), o prašymas dėl reikalavimo užtikrinimo priemonės taikymo nenagrinėtinas (ABTĮ 71 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 - 106 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškėjos UAB „Pajūrio paslaugų centras“ skundą atsisakyti priimti, kadangi teismo žinioje jau yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą grąžinti pareiškėjai UAB „Pajūrio paslaugų centras“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                       Laimutė Jokubauskaitė