Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-119-671/2018
Teisminio proceso Nr.4-47-3-00041-2018-4
Procesinio sprendimo kategorija 16.9.6; 16.9.10; 21.9.10
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. vasario 27 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja A. A.,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 str. 1 d., 422 str. 7 d., administracinio nusižengimo bylą.
Teismas, n u s t a t ė:
T. V. 2017 m. spalio 15 d., apie 18 val., vairavo transporto priemonę „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Telšių mieste Respublikos - Pirties gatvių sankryžoje įvykus eismo įvykiui, nevykdė pareigos nedelsiant sustoti ir apie eismo įvykį nepranešęs pareigūnams, pasišalino iš eismo įvykio vietos bei po eismo įvykio iki patikrinimo vartojo alkoholinius gėrimus, jam buvo nustatytas 1,74 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 219 p. reikalavimus, tai yra padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 str. 1 d., 422 str. 7 d.
T. V. į teismą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, surašant administracinio nusižengimo protokolą. Byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (LR ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).
Surašant administracinio nusižengimo protokolą, T. V. savo kaltę pripažino pilnai. Be T. V. prisipažinimo, pažeidimai nustatyti pagal administracinio nusižengimo protokolą, bylos medžiagą: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, Eismo įvykio schema, nuotraukomis, liudytojų D. B., E. K. parodymais, kita bylos medžiaga.
T. V. pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo buvo susijęs, kai padaryta žala neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių bei vartojo alkoholį iki neblaivumo patikrinimo, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos ir jis baustinas pagal LR ANK 422 str. 7 d. ir 426 str. 1 d.
Skiriant nuobaudas, T. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į T. V. prašymą, paskirtos baudos sumokėjimas išdėstytinas dalimis (LR ANK 675 str. 3 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 675 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a :
T. V. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 str. 7 d., 426 str. 1 d. ir paskirti:
pagal LR ANK 422 str. 7 d. - 1000 (vieno tūkstančio) eurų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams;
pagal LR ANK 426 str. 1 d. - 700 (septynių šimtų) eurų baudą, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis LR ANK 38 str., 2 d. subendrinti paskirtas nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą 1000 (vieno tūkstančio) eurų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.
Paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis nustatant, kad T. V. kas mėnesį sumokės ne mažiau kaip po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) eurų, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos iki visiško baudos sumokėjimo. Baudą turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, (nurodant ROIK Nr. 17074737929 ir mokėjimo paskirties kodą 1001). Nesilaikant nustatyto mokėjimo grafiko, bauda bus išieškoma priverstinai.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Teisėja A. A.