Civilinė byla Nr. e2SP-4960-1103/2023

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01796-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.5.20.

 (S)

                                              PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 5 d.

Panevėžys

        Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė, 

        rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų akcinės bendrovės (toliau – ir AB) (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) (duomenys neskelbtini) prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

        Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjos kreipėsi į teismą, prašydamos rašytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį. Nurodė, kad AB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) siekdamos užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, sudarė taikos sutartį dėl susidariusios skolos grąžinimo dalimis.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas atmetamas.

2.       Lietuvos Aukščiausias Teismas yra išaiškinęs, kad prašymas dėl teismo leidimo išdavimo turi atitikti bendruosius procesinio dokumento formos ir turinio reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnio 1 ir 2 dalys, 113 straipsnio 1 ir 3 dalys). Kiekvieno dalyvaujančio byloje asmens procesiniai dokumentai turi atitikti CPK 111 straipsnio 2 dalyje nustatytus reikalavimus.

3.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d. įtvirtinta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Dėl taikos sutarties, sudarytos CK 6.983-6.986 straipsniuose nustatytu pagrindu bei tvarka, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

4.       CPK 581 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl leidimo išdavimo, pareiškimo ar fakto patvirtinimo bei kitą klausimą, nagrinėjamą šiame skyriuje nustatyta tvarka.

5.       Pareiškėjos Taikos sutarties tekste nurodė, kad 2022 m. rugpjūčio 4 d. sudarė Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios kildinama pareiškėjos UAB (duomenys neskelbtini) skola pareiškėjai AB (duomenys neskelbtini), kreditorė prievoles pagal sutartį įvykdė, tuo tarpu skolininkė pilnai neatsiskaitė. UAB (duomenys neskelbtini) nėra apmokėjusi 2022 m. spalio 27 d. jai išrašytos sąskaitos.

6.       Nagrinėjamu atveju pareiškėjos prie prašymo nepridėjo 2022 m. rugpjūčio 4 d. Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. spalio 27 d. sąskaitos, todėl teismas negali įvertinti ar šalių susitarimas neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama.

7.       Esant nurodytoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad taikos sutarties tvirtinimo supaprastino proceso tvarka teisinis institutas nenumato trūkumų šalinimo galimybės, teismas atsisako tvirtinti pareiškėjų pateiktą taikos sutartį (CPK 582 straipsnio 6 dalis), pareiškėjų prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo atmetamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579-582 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

atmesti pareiškėjų AB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. 

Teisėja                                                                                                                       Monika Mockutė