Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-470-239-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-470-239/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Trakų rajono policijos komisariatas 191010980 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinė byla Nr. A2.2.-470-239/2015 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00372-2015-9.

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.



 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2015 m. balandžio 14 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

 

n u s t a t ė:

 

A. K. 2015-03-29, apie 16 val. 30 min. parduotuvėje „Norfa“ pagrobė 11 pakelių kavos Jacobs, kurio kiekvieno vertė 5,79 EUR, bendra vertė 63,69 EUR ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė LR ATPK 50 str.

Pažeidėjas nagrinėjant bylą nedalyvavo, apie posėdžio datą ir laiką jam yra pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Pažeidėjas dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi (b.l. 3).

Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytą teisės pažeidimą patvirtina UAB „Norfos mažmena“ pamainos vedėjos pareiškimas (b.l. 5), kuriame pažymėta, jog A. K. PC „Norfa“, esančiame Klevų al. 4, Lentvaryje, į kuprinę susikišo 11 vnt. pakuočių po 500 g kavos Jacobs ir praėjo pro kasas už juos nesusimokėjęs. Bendra žala padaryta 63,69 EUR.

A. K. dėl padaryto pažeidimo gailisi, prisipažįsta, todėl tai vertintina kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė. 2014-10-16 yra pradėtas ikiteisminis tyrimas A. K. atžvilgiu už pasikėsinimą padaryti vagystę, jis yra ne kartą teistas ir baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismo vertinimu, administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. K. skyrus griežčiausią LR ATPK 50 str. numatytą nuobaudą – areštą.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 50 str., teismas

 

n u t a r ė:

 

pripažinti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė LR ATPK 50 str. ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėja                                                                       Nijolė Zaleckienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės
  • ATPK