Administracinė byla Nr.A2.6-713-308/2015
Teisminio proceso Nr.4-51-3-00616-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
2.1.2;2.7.4.4;2.7.4.4;2.14.3
Varėnos rajono apylinkės teismas
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015m. gruodžio 1d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui, pagrindinio išsilavinimo,nevedusiam,gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą
n u s t a t ė :
A. K. 2015 m.rugsėjo 29 d.12 val.00 min.Varėnos raj.Voriškių k Voriškių-Eglyno gatvių sankryžoje ,neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones,kai tokia teisė yra atimta, vairavo automobilį BMW v/n (duomenys neskelbtini)kuriam nebuvo atlikta techninė apžiūra ir bei nebuvo draustas privalomuoju transporto priemonių draudimu ,neatsižvelgęs į važiavimo sąlygas nepasirinko saugaus greičio ir sankryžoje sukdamas į dešinę ,automobilio nesuvaldė,nuvažiavo nuo kelio į kairę pusę ir atsitrenkė į kelio ženklą,jį apgadindamas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14,127 ir 226 punktus.
Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 128 str.2 d., 123 str.1d.,123 str.2d. ir 127 str.2d.
A. K. su surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolo sutiko ir savo kaltę pripažino pilnai.Nurodė,kad rugsėjo 29 d.ryte sugyventinė paprašė nuvežti į parduotuvę apsipirkti,kadangi namuose baigėsi maisto produktai.Kai grįžę iš parduotuvės,tai reikėjo iš pagrindinio kelio pasukti į dešinę,kur darant posūkį gal kiek per greitai įvažiavęs į sankryžą,nesuvaldęs automobilio ir nuvažiavęs į kairę kelio pusę,kur atsitrenkęs į kelio ženklą.Viskas taip gavosi dėl jo neatsargumo,automobilyje važiavo sugyventinė ir jų 1 m 6 mėn. ir 5 mėnesių vaikai,žmonės nenukentėjo.Po įvykio iš karto privažiavo keliu važiavę policijos pareigūnai,kurie nustatė,kad jis neturintis teisės vairuoti,kadangi teisė vairuoti jam yra atimta,automobilios buvo be techninės apžiūros ir neapdraustas privalomuoju draudimu.Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti ilgesniam laikui,kadangi šiuo metu gaunantis minimalų atlyginimą bei neturintis lėšų baudai sumokėti,kadangi dar reikalinga išlaikyti vaikus,galėtų mokėti po 50 Eur kas mėnesį.
A. K. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu,policijos pareigūno R.Visocko tarnybiniu pranešimu, įvykio vietos schema. A. K. iki šio pažeidimo padarymo turėjo 3 galiojančias administracines nuobaudas dėl KET pažeidimų : 1) 2014-10-05 baustas pagal ATPK 123 str.1d. ir 1241 str.7d.,2)2014-11-06 pagal ATPK 126 str.1d., 123 str.1d. ir 1241 str.7d., 3)2015-06-11 pagal ATPK 127 str.2d.,130str.1d.
Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimų gailisi.Atsakomybę sunkina,kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies pažeidimus. Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę yra pagrindas skirti artimą vidutiniam dydžiui nuobaudas.Kartu yra pagrindas baudos sumokėjimą išdėstyti.
Vadovaudamasis LR ATPK 302, 33 str.2d.,123 str.1d.,123 str. 5d.,127 str.2d.,128 str.2d.,287 str.1d.1 p.,313 str.4d.
n u t a r ė :
A. K. paskirti administracines nuobaudas:
-pagal LR ATPK 128 str. 2d.550(penkių šimtų penkiasdešimt )eurų baudą ;
-pagal LR ATPK 123 str.1d.35(trisdešimt penkių)eurų baudą;
-pagal LR ATPK 123 str.5d.27(dvidešimt septynių)eurų baudą;
-pagal LR ATPK 127 str.2d. 430(keturių šimtų trisdešimt)eurų baudą;
Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 550(penkių šimtų penkiasdešimt )eurų baudą .
Išdėstyti paskirtos 550 eurų baudos sumokėjimą per 11(vienuolika)mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, sumokant kas mėnesį po 50(penkiasdešimt ) eurų.
Išaiškinti A. K.,kad nesumokėjus eilinės baudos dalies, baudos išieškojimas bus perduotas vykdyti priverstinio išieškojimo tvarka ,o taip pat, kad bauda gali būti sumokama ir ankstesniais terminais,nei nurodyta. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui ,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.
Teisėjas(parašas)
Nuorašas tikras:Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas
Pa p i l d o m a i n f o r m a c i j a
Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą , nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.6-713-308/2015.