Civilinė byla Nr. 2-138-805/2013

Teismo procesinis sprendimas Nr. 2-34-3-01294-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija 44.2.4.1; 44.5.1;

63.3; 113.2; 116.5.2

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. sausio 3 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Birštono šiluma“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo,

nustatė:

Ieškovė ieškiniu (b.l. 2-3) prašo priteisti iš atsakovo 3921,24 Lt skolos (3559,28 Lt už sunaudotą šilumos energiją, 247,93 Lt delspinigių), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 114,00 Lt žyminio mokesčio bei priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2012 m. gruodžio 12 d. asmeniškai (CPK 123 str. 1 d.). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-12-27. Per nustatytą 14 dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.2 straipsnis). Bylos duomenimis nustatyta, kad 2004-06-18 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta „Atsiskaitymo už (duomenys neskelbtini), buto šildymą ir karštą vandenį“ sutartis Nr.165197-7, pagal kurią atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka atsiskaityti ieškovui už suteiktas paslaugas (b.l. 4). 2012-07-13 įspėjimas (b.l. 5) ir 2012 m. spalio mėnesio UAB „Birštono šiluma“ skolos detali skaičiuotė (b.l. 6) patvirtina, kad atsakovas 2012-09-30 liko skolingas ieškovei iš viso 3921,24 Lt skolos

Nurodyto dydžio skola priteistina iš atsakovo, nes ji privalėjo savo prievoles vykdyti tinkamai ir laiku (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6. 210 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnis).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės ieškovui priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3559,28 Lt skolos 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą  sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo 2012 m. gruodžio 6 d. teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 114,00 Lt bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį) ieškovei UAB „Birštono šiluma“, įmonės kodas 152840633, B. Sruogos g. 23, LT-59209, Birštono m., Prienų r., atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, ir Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas Birštono KAS, banko kodas 71816.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                          Loreta Radzevičienė