Civilinė byla Nr. 2-1782/2013

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00367-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija 110.1.; 121.17.; 122.4.

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. liepos 4 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Egidija Tamošiūnienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo UAB ,,Žaidas“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 9 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje Nr. 2-1859-343/2013 pagal ieškovo UAB „Kauno liftai“ ieškinį atsakovui UAB „Žaidas“ dėl viešojo konkurso sąlygų pripažinimo negaliojančiomis ir įpareigojimo nutraukti viešojo konkurso procedūras, tretieji asmenys Kauno miesto savivaldybės administracija, UAB „Paradis“,

n u s t a t ė:

I.Ginčo esmė

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti negaliojančiomis atsakovo UAB „Žaidas“ direktoriaus 2013 m. balandžio 11 d. įsakymu patvirtintas liftų techninės priežiūros paslaugų konkurso sąlygas, įpareigoti atsakovą nutraukti liftų techninės priežiūros paslaugų konkurso procedūras bei priteisti iš atsakovo ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidas.

Pareikštų reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir iki įsiteisės teismo sprendimas byloje sustabdyti atsakovo liftų techninės priežiūros paslaugų konkurso procedūras bei uždrausti atsakovui su konkurso laimėtoju sudaryti paslaugų pirkimo sutartį.

II. Pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo esmė

Kauno apygardos teismas 2013 m. gegužės 9 d. nutartimi ieškovo UAB „Kauno liftai“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkino. Sustabdė atsakovo UAB „Žaidas“ 2013 m. balandžio 11 d. paskelbto viešo konkurso atsakovo administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų liftų techninės priežiūros paslaugoms Kauno miesto savivaldybėje pirkti procedūras, taikė draudimą sudaryti sutartį, iki įsiteisės šioje byloje priimtas teismo sprendimas.

III. Atskirojo skundo argumentai

Atsakovas UAB ,,Žaidas“ atskiruoju skundu prašo Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 9 d. nutartį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės – ieškovo UAB „Kauno liftai“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.

IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Atskiruoju skundu ginčijamas teisėtumas ir pagrįstumas teismo nutarties, kuria atsakovo atžvilgiu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Nagrinėjant atsakovo atskirąjį skundą apeliacinės instancijos teisme, iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų paaiškėjo, kad šioje civilinėje byloje Kauno apygardos teismas 2013 m. birželio 17 d. priėmė nutartį, kuria civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno liftai“ ieškinį atsakovui UAB „Žaidas“ dėl viešojo konkurso sąlygų pripažinimo negaliojančiomis ir įpareigojimo nutraukti viešojo konkurso procedūras, tretieji asmenys Kauno miesto savivaldybės administracija, UAB „Paradis“, nutraukė ieškovui atsisakius nuo ieškinio. Nutarčiai įsiteisėjus, nurodė panaikinti Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 9 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad minėta pirmosios instancijos teismo nutartis yra įsiteisėjusi. Tai reiškia, jog byla, kurioje yra paduotas atskirasis skundas, yra baigta įsiteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu bei panaikintos joje skundžiama teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog susiklosčius tokiai situacijai, nebeliko atsakovo atskirojo skundo nagrinėjimo objekto, todėl vadovaujantis protingumo, teisingumo, proceso koncentruotumo, ekonomiškumo principais, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).

Nutraukiant apeliacinį procesą, atsakovui UAB ,,Žaidas“ grąžintinas už atskirąjį skundą sumokėtas žyminis mokestis (b. l. 22A) (CPK 315 str. 5 d.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovo UAB ,,Žaidas“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 9 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-1859-343/2013.

Grąžinti atsakovui UAB ,,Žaidas“ (į.k. 149650823) 100 Lt (vienas šimtas litų) žyminį mokestį už atskirąjį skundą, sumokėtą 2013 m. gegužės 17 d. mokėjimo nurodymu Nr. 631 per Swedbank, AB banką (archyvo Nr. 2013051700462503).