Civilinė byla Nr. e2-2787-488/2024

Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00014-2024-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;

2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. balandžio 29 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinė bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Targetas“ ieškinį atsakovei B. Š. dėl skolos, palūkanų, negautų pajamų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) ,,Targetas“ (toliau – ir ieškovė) kreipdamasi į teismą prašo priteisti iš atsakovės B. Š. (toliau – ir atsakovė) 1 881,85 Eur negrąžintą kreditą, 303,39 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotų nuo 2023 m. sausio 9 d. iki 2023 m. balandžio 28 d., 513,21 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas nuo sutarties nutraukimo iki ieškinio pateikimo teismui, negautas pajamas nuo 2024 m. vasario 9 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, apskaičiuotas taikant 43,20 procentų dydžio mokėjimo (pelno) palūkanų normą nuo negrąžintos kredito sumos, bet ne ilgiau kaip iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2025 m. rugpjūčio 9 d.), 43,84 Eur sutarties sudarymo mokestį, 10,06 Eur delspinigius, už laikotarpį nuo 2023 m. sausio 9 d. iki 2023 m. balandžio 28 d., 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38,00 Eur žyminio mokesčio.

2.       Atsakovė B. Š. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu prašoma priteisti suma sutinka, tačiau nesutinka, kad visa suma būtų priteista iš karto, kadangi tokios sumos atsakovė negalės sumokėti. Atsižvelgiant į tai, prašo priteistos sumos mokėjimą išdėstyti dalimis, nustatant, kad bus mokama ne mažiau nė 200 Eur per mėnesį tol, kol bus visiškai padengta skola. Prašymą išdėstyti skolos mokėjimą atsakovė grindžia prasta savo finansine padėtimi. Nurodo, kad atsakovė, netekusi darbo, dėl pablogėjusios finansinės padėties negalėjo laiku vykdyti įsipareigojimų, kylančių iš su ieškove sudarytos vartojimo kredito sutarties, tačiau atsakovė pradėjo dirbti, gauna nuolatines pajamas ir yra pasiruošusi grąžinti susidariusį įsiskolinimą dalimis, mokant po 200 Eur kas mėnesį. Ieškovas yra juridinis asmuo, kurio teisės ir mokumas nebus pažeisti, jei prašoma skola bus išdėstyta dalimis.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

3.       Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė (duomenys neskelbtini) (toliau – ir pradinė kreditorė) su atsakove B. Š. 2022 m. rugpjūčio 9 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu pradinė kreditorė atsakovei suteikė 2 000,00 Eur vartojimo kreditą 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti numatytas įmokas: sutarties sudarymo mokestis 394,56 Eur, metinė palūkanų norma 43,20 procentai, grąžinimo terminas 2025 m. rugpjūčio 9 d., pirma numatyta įmoka 2022 m. rugsėjo 9 d. Pradinė kreditorė savo įsipareigojimą įvykdė. Atsakovė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl pradinė kreditorė 2023 m. balandžio 28 d. Sutartį nutraukė.

4.       Iš išrašo iš Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad (duomenys neskelbtini), perduoda UAB ,,Targetas“ kaip perėmėjui įgytus piniginius reikalavimus. Iš 2023 m. kovo 31 d. išrašo iš Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priedas Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieškovei perleistas B. Š. įsiskolinimas. UAB ,,Targetas“ 2023 m. balandžio 28 d. siuntė atsakovei B. Š. pranešimą apie Reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą; raginta susimokėti įsiskolinimą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įsiskolinimą būtų padengusi.

5.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKĮ) 2 straipsnio 22 dalimi, vartojimo kredito sutartis – sutartis, pagal kurią vartojimo kredito davėjas arba paskolos davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti vartojimo kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai vartojimo kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

6.       Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnio). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove ir sumokėjusi numatytus mokėjimus pagal sutartyje nustatytą grafiką (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 1 881,85 Eur negrąžinto kredito, 303,39 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos, t. y. iki 2023 m. balandžio 28 d., ir 43,84 Eur Sutarties sudarymo mokesčio, kuris sudarant sutartį buvo numatytas fiksuota suma.

7.       Ieškovė ieškiniu prašė priteisti ir 513,21 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, skaičiuojamas už laikotarpį nuo 2023 m. balandžio 28 d. (sutarties nutraukimo) iki 2024 m. vasario 6 d. (ieškinio pateikimo teismui) ir negautas pajamas nuo 2024 m. vasario 9 d. iki kredito visiško grąžinimo dienos, kurios teismo vertintinos kaip negautos pajamos.

8.       Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. gegužės 25 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020, išaiškino, kad tinkamo atlygintinės paskolos sutarties vykdymo atveju paskolos davėjas gali pagrįstai tikėtis atgauti paskolintą pinigų sumą ir gauti atitinkamą užmokestį – mokėjimo (pelno) palūkanas, kurios turi būti sumokėtos paskolos gavėjo per sutarties galiojimo laikotarpį. Skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl šios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieš terminą, sutartine teise ginamas lūkesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palūkanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei sutartis būtų įvykdyta tinkamai. Vadovaujantis minėtais išaiškinimais, išplėstinė teisėjų kolegija nutarties 54 punkte suformulavo teisės aiškinimo taisyklę, pagal kurią nutraukus vartojimo kredito sutartį prieš terminą: 1) pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natūra, todėl mokėjimo (pelno) palūkanos skolininkui pagal šią sutartį nebegali būti skaičiuojamos; 2) kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų iki visiško paskolos sumos grąžinimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo; 3) pagal bendrąsias civilinės atsakomybės taisykles, reikalaujant kompensuojamųjų palūkanų (netesybų) ir negautų pajamų (nuostolių) kreditoriui gali būti priteisiama didesnė iš reikalaujamų sumų.

9.       Byloje nustatyta, kad pagal sutarties sąlygas atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei iš viso 1 994,20 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų. Laikytina, kad ieškovės negautos pajamos (negautų pelno palūkanų forma) nuo sutarties nutraukimo (2023 m. balandžio 28 d.) iki sutarties įvykdymo termino pabaigos (2025 m. rugpjūčio 9 d.) sudarytų 1 053,98 Eur. Sutarties tinkamo įvykdymo atveju kredito likutis bei suma, nuo kurios būtų mokamos palūkanos, kas mėnesį atitinkamai mažėtų, o pasibaigus sutarties terminui priskaitytos palūkanos neviršytų būtent nurodytos sumos. Taigi, tokią sumą ieškovė pagrįstai galėjo/gali tikėtis gauti, jeigu sutartis būtų įvykdyta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, reikalavimas dėl negautų pajamų (mokėjimo palūkanų) priteisimo yra pagrįstas, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiamos 1 053,98  Eur negautos pajamos (nuostoliai), paskaičiuotos nuo sutarties nutraukimo dienos (2023 m. balandžio 28 d.) iki sutarties termino pabaigos (2025 m. rugpjūčio 9 d.).

10.       Ieškovė taip pat prašė priteisti 10,06 Eur delspinigių nuo 2023 m. sausio 9 d. iki 2023 m. balandžio 28 d. CK 6.101 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad Pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali viršyti 0,05 proc. pradelstos mokėti sumos už kiekvieną pradelstą mokėti dieną; Netesybos skaičiuojamos už ne ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Esant nustatytoms aplinkybėms, 10,06 Eur delspinigių priteistina iš atsakovės ieškovės naudai.

11.       Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai). Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu ir iš atsakovės priteistinas.

12.       Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 38,00 Eur dydžio žyminis mokestis. Ieškinį patenkinus ieškovei iš atsakovės priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 38,00 Eur. (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 2 dalis).

13.       Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi nesiekia minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Dėl sprendimo išdėstymo.

14.       Atsakovė prašo skolos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant ne mažiau nė 200 Eur įmokomis per mėnesį tol, kol bus visiškai padengta skola.

15.       CPK 284 straipsnis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. CPK 284 straipsnio normos, nustatančios sprendimo vykdymo išdėstymą ar atidėjimą, įgyvendinimas iš esmės reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos. Sprendžiant tokio pobūdžio klausimą teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, interesus ir nustatyti, ar tokio prašymo tenkinimo atveju nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai.

16.       Iš teismo iniciatyva išreikalautų duomenų nustatyta, kad atsakovė dirba (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad nekilnojamojo turto neturi. Iš Kelių transporto priemonių registro duomenų nustatyta, kad atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra. Atsakovės atžvilgiu yra vykdomas priverstinis skolų išieškojimas antstolių kontorose. Duomenų apie atsakovės išlaikytinius ar kitus finansiškai nuo jos priklausomus asmenis byloje nėra. Ieškovė teikdama atsiliepimą į atsakovės prašymą nurodė, kad neprieštarauja atsakovės prašymui išdėstyti teismo sprendimo vykdymą ne mažesnėmis nė 200 Eur įmokomis per mėnesį. Įvertinus atsakovės prašymo pagrįstumą ir byloje esančius duomenis, atsakovės turtinė padėtis laikytina pakankamai sunkia, dėl kurios ji negali sumokėti visos priteistinos skolos iš karto. Šios aplinkybės, teismo vertinimu, yra pagrindas tenkinti atsakovės prašymą ir sprendimo vykdymą išdėstyti 16 mėnesių laikotarpiui (CPK 284 straipsnis). Šiuo atveju, teismo nuomone, sprendimo vykdymo išdėstymas nepažeis teisingumo, protingumo, sąžiningumo, lygiateisiškumo bei teisėtų lūkesčių principų, ieškovės interesų, o socialinis teisingumas bus užtikrintas.

17.       Nustatoma, kad sprendimo vykdymo išdėstymas netenka galios ir ieškovė įgyja teisę išieškoti visą skolą bendra įstatyme nustatyta tvarka, jei atsakovė pažeis sprendimo išdėstymo tvarką.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 428 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės B. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 881,85 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus aštuoniasdešimt vieno euro 85 ct) negrąžinto kredito, 303,39 Eur (tris šimtus tris eurus 39 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki Sutarties nutraukimo dienos, 43,84 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 84 ct) sutarties sudarymo mokesčio, 1 053,98 Eur (vieną tūkstantį penkiasdešimt tris eurus 98 ct) negautų pajamų, paskaičiuotų nuo 2023 m. balandžio 28 d. (sutarties nutraukimo dienos) iki 2025 m. rugpjūčio 9 d. (sutarties termino pasibaigimo), 10,06 Eur (dešimt eurų 06 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą suma nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. sausio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 38,00 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio - ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Targetas”, juridinio asmens kodas 304416262, naudai.

Išdėstyti sprendimo vykdymą 16 (šešiolikos) mėnesių laikotarpiui, mokant kiekvieną mėnesį po 208,19 Eur (du šimtus aštuonis eurus 19 ct), iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į uždarosios akcinės bendrovės ,,Targetas”, juridinio asmens kodas 304416262, nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą banke, paskutinį mokėjimo mėnesį kartu su likusia sumokėti skolos dalimi sumokant ieškovei 5 procentus metinių palūkanų, priskaičiuotų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. sausio 4 d.) iki visiško skolos grąžinimo dienos. Nustatyti, kad įmokų mokėjimo pradžia yra 2024 m. gegužės mėnuo, pirmąją įmoką 208,19 Eur, sumokėti iki 2024 m. gegužės 31 d. įskaitytinai.

Nustatyti kad, atsakovei pažeidus šią tvarką, sprendimo vykdymo išdėstymas netenka galios, ir ieškovė įgyja teisę išieškoti visas sprendimu priteistas sumas bendra įstatyme nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                                              Ineta Baliukaitytė