Civilinė byla Nr. eB2-1967-945/2020
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00585-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.4.3.6
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gruodžio 15 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Conlex“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Abo namas“ ir
n u s t a t ė:
uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Conlex“ prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Abo namas“. Pareiškime nurodoma, kad mažoji bendrija (toliau – MB) „Metalana“ ir atsakovė 2019 m. rugpjūčio mėn. 20 d. sudarė sutartį, pagal kurią MB „Metalana“ įsipareigojo pagal atsakovės užsakymą pagaminti metalines konstrukcijas ir atlikti kitus darbus, o atsakovė įsipareigojo už gaminius sumokėti. Už pagamintus gaminius MB „Metalana“ išrašė PVM sąskaitas faktūras, kurias pateikė apmokėti atsakovei, tačiau ši savo įsipareigojimų neįvykdė ir liko įsiskolinusi 19 689,27 Eur. 2020 m. liepos mėn. 16 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2020/07/16-2 ir jos priedu Nr. 1A MB „Metalana“ visas reikalavimo teises į atsakovę perleido UAB „Conlex“. Atsakovės įsiskolinimas 2020 m. liepos 16 d. siekė 20 673,73 Eur. Atsakovė yra nemoki, nes turi rimtų finansinių sunkumų ir šiuo metu negali atsiskaityti ne tik su UAB „Conlex“, bet ir su kitais kreditoriais, todėl jai keltina nemokumo (bankroto) byla.
Atsakovės vadovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą bei įmonės finansinių dokumentų, reikalingų įvertinti įmonės turtą bei finansinę būklę, nepateikė.
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas
Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
Atsakovės UAB „Abo namas“ vadovas Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 5 d. ir 2020 m. lapkričio 24 d. nutartimis buvo įpareigotas pateikti JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytą informaciją. Abi nutartys buvo įteiktos atsakovės vadovui asmeniškai, tačiau atsakovės vadovas teismo įpareigojimų neįvykdė ir reikalautų duomenų apie įmonės ūkinę ir finansinę padėtį nepateikė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Abo namas“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad UAB „Abo namas“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2017 m. rugpjūčio 21 d., įmonės vadovas yra Jonas Klimavičius (2020 m. lapkričio 5 d. Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas). Juridinių asmenų registrui pateikto 2019 m. balanso duomenimis atsakovė turėjo 788 859 Eur vertės turto, iš kurio ilgalaikis turtas 131 515 Eur vertės (146 Eur nematerialus turtas ir 131 369 Eur materialus turtas), trumpalaikis turtas – 655 135 Eur vertės, iš jo 214,822 Eur vertės atsargos, 426 300 Eur per vienerius metus gautinos sumos ir 14 013 Eur pinigų ir pinigų ekvivalentų. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 2019 m. siekė 500 910 Eur. Visa ši suma buvo per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai. 2019 m. įmonė gavo 50 167 Eur grynojo pelno. Aktualių duomenų apie įmonės finansinę būklę teismas neturi, nes, kaip jau minėta, atsakovės vadovas neįvykdė JANĮ numatytos pareigos pateikti teismui ataskaitinių finansinių metų laikotarpio finansinių ataskaitų rinkinio.
Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovė nekilnojamojo turto neturi. Atsakovės vardu yra registruota iš viso 11 transporto priemonių, visos transporto priemonės yra areštuotos.
Iš antstolių informacinėje sistemoje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu yra pradėta 30 vykdomųjų bylų, kuriose vykdomi piniginiai išieškojimai įvairiems kreditoriams, bendra visose vykdomosiose bylose priverstinai išieškoma suma siekia 185 793,71 Eur. Iš viešai skelbiamų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenų nustatyta, kad įmonėje yra 37 socialiniu draudimu apdrausti asmenys (darbuotojai), atsakovės skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skola siekia 103 797,52 Eur, tačiau šios skolos mokėjimo terminas yra atidėtas ir dar nėra suėjęs. Be to, UAB „Conlex“ teigimu, jai atsakovė yra skolinga 20 673,73 Eur sumą, kurios mokėjimo terminas yra suėjęs. Atsakovė, būdama tinkamai informuota apie reiškiamą reikalavimą, pareiškime nurodyto įsiskolinimo fakto ir skolos dydžio neginčijo. Visi šie duomenys leidžia spręsti, kad atsakovė negali vykdyti turtinių prievolių.
Duomenų, leidžiančių manyti, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, byloje nėra. Pažymėtina, kad atsakovė, būdama tinkamai informuota apie inicijuojamą bankroto procesą, aplinkybės, jog nėra nemoki ir pradelstus įsipareigojimus kreditoriams galėtų įvykdyti ateityje, net neįrodinėjo. Taip pat nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.
Įvertinęs byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir šis negalėjimas nėra laikinas. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad egzistuoja įstatyminis pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).
Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1-3 punktai).
Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Atsakovės administratoriumi buvo atrinktas Kęstutis Kvietkauskas (sąrašo Nr. B-FA026). Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl administruoti atsakovės bankroto procedūrą skirtinas Kęstutis Kvietkauskas (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.
Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.
Atsižvelgiant į tai, kad teismas neturi aktualių atsakovę apibūdinančių duomenų (apie turimą turtą, kreditorių skaičių ir jų reikalavimų dydį), nesant pagrindo vadovautis 2019 m. balanso duomenimis, nes šie duomenys per beveik vienerių metų laikotarpį gali būti ženkliai pakitę, teismas šia nutartimi nustato minimalų, t. y. 3 035 Eur (5 MMA) bazinį atlygį. Kartu išaiškina, kad bankroto proceso eigoje paaiškėjus aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu gali pakeisti bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas atsakovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ir turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Atsakovės valdymo organams nustatomas 14 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).
Iškėlus atsakovei bankroto bylą, UAB „Conlex“ grąžintinas už pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo sumokėtas 375 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Abo namas“ (juridinio asmens kodas 304610107, registracijos adresas: Vandžiogalos pl. 98, Kaunas) bankroto bylą.
Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Abo namas“ nemokumo administratoriumi paskirti Kęstutį Kvietkauską (sąrašo Nr. B-FA026; Ateities g. 18-13, Druskininkai, tel. 8 686 31705, el. p. kest59@gmail.com).
Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 035 Eur (trijų tūkstančių trisdešimt penkių eurų) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Abo namas“ (juridinio asmens kodas 304610107) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.
Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Abo namas“ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratoriui.
Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus.
Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „CONLEX“, juridinio asmens kodas 302538171, 375 Eur (tris šimtus septyniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio (žyminis mokestis sumokėtas 2020 m. spalio 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 6633).
Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti UAB „Conlex“, atsakovei ir jos vadovui, paskirtajam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registro tvarkytojui.
Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstoliams Audronei Adomaitienei, Virginijui Kučinskui, Regimantui Budreikai, Sonatai Vaicekauskienei, Raimundui Stanislauskui, Marekui Petrovskiui, Jurgitai Žilinskaitei, Mariui Lekečinskui, Andriui Bubliui, Sauliui Užkuraičiui, Raimondai Pauzienei ir Rimai Gražienei, Vilniaus miesto apylinkės teismui (civilinę bylą Nr. 2-23989-592/2020 nagrinėjančiam teisėjui), Kauno apylinkės teismui (civilinę bylą Nr. e2-29911-528/2020 nagrinėjančiam teisėjui) ir Turto arešto aktų registro tvarkytojui.
Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.
Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Marius Bartninkas