Civilinė byla Nr. 2SP-8370-837/2020

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04545-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.20;

 (S)

        3.2.7.1

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

DĖL LEIDIMO IŠDAVIMO

2020 m. rugsėjo 1 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjų S. Ž. ir T. Š. prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:        

pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti pareiškėjų sudarytą taikos sutartį, kurios pagrindu nepilnamečiui vaikui būtų mokamas 50,00 Eur dydžio išlaikymas iki vaiko pilnametystės; gyvenamoji nepilnamečio vaiko vieta būtų nustatyta su motina.

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Taigi teismas gali taikos sutartį patvirtinti (atsisakyti taikos sutartį tvirtinti) tiek byloje, kurioje sprendžiamas šalių ginčas, tiek ir tada, kai procesas teisme nepradėtas. Pastaruoju atveju dėl taikos sutarties patvirtinimo šalys su prašymu, minėta, gali kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniuose) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Prašymas, teikiamas supaprastinto proceso tvarka, turi atitikti bendruosius procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamus reikalavimus (CPK 581 straipsnio 1 dalis). CPK 111 straipsnio 2 dalies 4 punktas numato, kad kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti nurodytas procesinio dokumento pobūdis ir dalykas.

Besikreipiantis į teismą asmuo turi teisę ir pareigą pasirinkti bei tiksliai suformuluoti ieškinio (prašymo) dalyką. Nagrinėjamu atveju pareiškėjai prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo nenurodė nepilnamečio vaiko duomenų (nei vardo, nei pavardės ir kt.), todėl teismas negali jo (vaiko) tinkamai identifikuoti. Be to, pareiškėjai nepasisakė dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui lėšų tvarkymo.

Be to, CPK 114 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad dalyvaujantis asmuo, kuris procesinio dokumento turinį pagrindžia rašytiniais įrodymais, prideda jų originalus arba kopijas, patvirtintas teismo, notaro (ar kito atlikti notarinius veiksmus įgalioto asmens), byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentą išdavusio (gavusio) asmens.

Kartu su prašymu pareiškėjai pateikė teismui nepatvirtintas pridedamų dokumentų kopijas. Pridedamų dokumentų originalai byloje nepateikti.

CPK XXXIX skyriaus normos nenustato prašymų priėmimo ir prašymų trūkumų šalinimo tvarkos, todėl šiuo atveju netaikytinos CPK 115 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimą bei trūkumų ištaisymą.

Atsižvelgiant į tai, pareiškėjų prašymą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 – 582 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti pareiškėjų S. Ž. ir T. Š. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Atsisakymas priimti prašymą patvirtinti taikos sutartį neatima iš pareiškėjų teisės vėl kreiptis į teismą su prašymu dėl teismo leidimo išdavimo, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti prašymą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                      Arvydas Jasonas