Civilinė byla Nr. e2-86-836/2017

                                                             Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02995-2016-3

                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:                       3.1.7.1.5; 3.1.7.8; 3.1.18.6; 3.1.17; 3.2.8.5.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 20 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,

sekretoriaujant R. L.,

dalyvaujant ieškovui A. P., ieškovo atstovei advokatei D. Ž.,

atsakovui R. A., atsakovo atstovei advokatei R. M.,

tretiesiems asmenims V. O. K., R. U. ir D. S.,  trečiųjų asmenų V. O. K., A. J., M. A. ir D. S. atstovei advokatei S. Ž.,

parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovui R. A., tretiesiems asmenims V. O. K., A. J., M. A., R. U. ir D. S. dėl sumokėto avanso ir baudos pagal preliminariąją pirkimo-pardavimo sutartį priteisimo,

n u s t a t ė :

              ieškovas A. P. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo R. A. 15 000,00 Eur sumokėtą avansinę sumą, 15 000,00 Eur baudą, 5 procentų metines palūkanas nuo teismo  priteistos sumos nuo ieškovo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

              Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys nurodė, kad sutinka bylą baigti taikos sutartimi, pateikė 2017-03-13 tarp jų sudarytą rašytinę taikos sutartį ir prašė teismo šią taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti.

Trečiasis asmuo R. U. ir trečiųjų asmenų atstovė adv. S. Ž. nurodė, kad neprieštarauja šalių prašymui dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai, abipusių nuolaidų būdu išsprendė klausimą dėl ieškovo iškeltų reikalavimų bei susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo trečiajam asmeniui. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl  taikos sutartis tvirtinama ir byla nutraukiama (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į Taikos sutartyje pareikštą ieškovo prašymą (Taikos sutarties 8 punktas), panaikintinos šioje byloje 2016-11-17 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str. 1 d.).    

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, bylą baigus taikos sutartimi, ieškovui turi būti grąžinti 75 procentai paduodant ieškinį žyminio mokesčio, kas sudaro, 500,25 Eur. Tačiau teismas šioje byloje turėjo 8,92 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p.) ir pusę šios sumos, t. y. 4,46 Eur, remiantis Taikos sutarties 3 punktu, privalo atlyginti (sumokėti) ieškovas. Todėl iš ieškovui grąžintino 500,25 Eur žyminio mokesčio išskaičius ieškovo valstybei mokėtinas 4,46 Eur bylinėjimosi (pašto) išlaidas, ieškovui grąžintina 495,79 Eur žyminio mokesčio.

Remiantis Taikos sutarties 3 punktu, iš atsakovo valstybei priteistina 4,46 Eur bylinėjimosi (pašto) išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti ieškovo A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo R. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-86-836/2017 dėl sumokėto avanso ir baudos pagal preliminariąją pirkimo-pardavimo sutartį priteisimo šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas R. A. įsipareigoja sumokėti ieškovo A. P. (a/k (duomenys neskelbtini)) naudai 14500 eurų (keturiolika tūkstančių penkis šimtus eurų) sumokėto avanso, minusavus trečiųjų asmenų dalį išlaidų, per vieną mėnesį laiko nuo šios sutarties patvirtinimo teisme dienos.

2. Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimo dėl 15000 eurų baudos priteisimo iš atsakovo R. A..

3. Ieškovas ir atsakovas įsipareigoja sumokėti valstybei išlaidas lygiomis dalimis.

4. Atsakovas R. A. įsipareigoja sumokėti M. A. naudai 1000 eurų turėtų bylinėjimosi išlaidų per vieną mėnesį nuo nutarties teisme patvirtinimo dienos.

5. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo, pasirašymo, bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kreiptis į teismą dėl to pačio dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

6. Ieškovas ir atsakovas pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir vienas iš kito jų nereikalauja.

7. Prašome šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

8. Prašau ieškovui grąžinti 75 % sumokėto žyminio mokesčio ir panaikinti laikinąsias apsaugos priemones.

Civilinę bylą Nr. e2-86-673/2017 pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovui R. A., tretiesiems asmenims V. O. K., A. J., M. A., R. U. ir D. S. dėl sumokėto avanso ir baudos pagal preliminariąją pirkimo-pardavimo sutartį priteisimo nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti šioje byloje (buvęs bylos Nr. e2-3493-836/2016) 2016-11-17 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – įrašą Nekilnojamojo turto registre dėl atsakovui R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančių 1012/6075 dalies žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ir 589/7394 dalies žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)), nuosavybės teisės perleidimo draudimo.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 495,79 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt penkis eurus 79 ct) žyminio mokesčio (žyminis mokestis (iš viso 667 Eur) sumokėtas 2016-11-14).

Priteisti iš atsakovo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 4,46 Eur (keturis eurus 46 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660 (bylinėjimosi išlaidos turi būti sumokėtos iki teismo nutarties įsiteisėjimo, priešingu atveju, dėl jų priverstinio išieškojimo bus išduotas vykdomasis raštas).

Išaiškintina šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.      

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių  rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                     /pasirašyta elektroniniu parašu/                 Henryta Gerdvilė