Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-287-286-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-287-286/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ignalinos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Nr

              Administracinė byla Nr. A2.9.-287-286/2012

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00236-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

(S)

 

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2012 m. kovo 12 d.

Ignalina

 

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė :

              D. R. 2012-02-25, apie 8 val. 35 min., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, t.y. viešojoje vietoje, būdama girta (2,25 ‰), negalėjo savarankiškai eiti, nesiorientavo aplinkoje. D. R. už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2011-10-20 ir 2012-02-24, todėl jos veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

D. R. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad D. R. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

              D. R. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo ir sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigūnų S. L., J. R. tarybiniai pranešimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus. 

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad D. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą, todėl mano, kad jai skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 178 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

 

n u t a r i a :

D. R. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK straipsnio 3 dalyje, skirti 150 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) baudą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                Kęstutis Rimkus