Civilinė byla Nr. e2-326-1051/2021
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05616-2020-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.4.2.5.; 2.4.4.9.; 2.6.1.5.; 3.2.6.1.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. kovo 1 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė,
sekretoriaujant Kornelijai Jakubauskienei,
dalyvaujant ieškovo akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – AB ESO) atstovei J. B.,
atsakovo OÜ LITRADA Group filialo atstovui T. P.,
trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Renksta“ (toliau – UAB „Renksta“) atstovui E. J.,
tretiesiems asmenims S. L., S. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB ESO ieškinį atsakovui OÜ LITRADA Group filialui, tretiesiems asmenims ieškovo pusėje UAB „Renksta“, S. L., S. L. dėl ieškovo teisės tiesti dujotiekį ir nustatyti apsaugos zoną be žemės sklypo savininko sutikimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
Ginčo esmė, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimai
1. Ieškovas AB ESO pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė : pripažinti ieškovo AB ESO teisę įrengti vidutinio slėgio dujotiekį žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šiaulių m. k. v., Šiaulių m. sav., Šiaulių m. sav. teritorija, pagal UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ parengtą projektą Nr. (duomenys neskelbtini) „Vidutinio slėgio skirstomojo dujotiekio L. g. iki sklypo ribos (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, Šiaulių m. sav. m įrengimo projektas“, be šio žemės sklypo dalies savininko - atsakovo OÜ LITRADA Group filialo sutikimo; pripažinti ieškovo AB ESO teisę žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šiaulių m. k. v., Šiaulių m. sav., Šiaulių m. sav. teritorija, neatlygintinai nustatyti planuojamo įrengti vidutinio slėgio dujotiekio apsaugos zoną pagal UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ parengtą Dujotiekio apsaugos zonos planą be šio žemės sklypo dalies savininko OÜ LITRADA Group filialo sutikimo; priteisti iš atsakovo OÜ LITRADA Group filialo ieškovui bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ieškovas šiuo metu vykdo 2020 m. gegužės 19 d. Statytojo objekto prijungimo prie operatoriaus dujų sistemos paslaugos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), sudarytą su UAB „Renksta“ (toliau – Trečiasis asmuo arba Statytojas) dėl objekto – vienbučio gyvenamo namo (duomenys neskelbtini), Šiauliai, Šiaulių m. sav. (toliau – Objektas) skirstymo sistemos (dujotiekio) įrenginių prijungimo prie skirstomojo dujų tinklo. Sutartis sudaryta remiantis Trečiojo asmens ieškovui pateikta 2020 m. balandžio 30 d. Naujo buitinio vartotojo dujų sistemos prijungimo prie AB ESO dujų sistemos paraiška Nr. (duomenys neskelbtini) bei jų pagrindu ieškovo išduotomis Trečiajam asmeniui 2020 m. gegužės 5 d. Prisijungimo sąlygomis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Prisijungimo sąlygos). Naujų vartotojų prijungimo prie skirstomųjų elektros tinklų tvarką nustato Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. gruodžio 11 d. įsakymu Nr. 1-261 Naujų perdavimo ar skirstymo sistemų nedujofikuotoje teritorijoje įrengimo, naujų vartotojų gamtinių dujų sistemų prijungimo prie perdavimo ar skirstymo sistemų ir vartotojų gamtinių dujų sistemų įrengimo tvarkos aprašas. Sutartimi Operatorius įsipareigojo joje nurodyta tvarka ir terminais suteikti Statytojui prijungimo paslaugą, t. y. įrengti Operatoriaus gamtinių dujų skirstymo sistemą (toliau – Skirstymo sistema) iki Statytojo Objekto, t. y. iki naujojo vartotojo sistemos vietos. Vykdant Skirstymo sistemos įrengimą Operatorius yra atsakingas už Skirstymo sistemos projekto parengimą ir suderinimą su suinteresuotomis šalimis. Statytojo dujų sistemos prijungimo prie ieškovo dujų sistemos projektavimo ir rangos darbams atlikti ieškovas pasitelkė rangovą UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ (toliau – Rangovas). Vykdant išduotas Prisijungimo sąlygas projektuojama nauja 13,5 metrų ilgio dujotiekio atšaka (Skirstymo sistema) nuo esamo ieškovui priklausančio vidutinio slėgio dujotiekio iki Statytojo Objekto vartotojo sistemos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Rangovas parengė techninį projektą Nr. (duomenys neskelbtini) „Vidutinio slėgio skirstomojo dujotiekio (duomenys neskelbtini) g. iki sklypo ribos (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, Šiaulių m. sav.m įrengimo projektas“ (toliau – Projektas), kurio sudėtinės dalys yra Dujotiekio tinklo planas su apsaugos zona ir Dujotiekio apsaugos zonos planas.
3. Nurodė, kad skirstymo sistema pagal Projektą turi būti tiesiama žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šiaulių m. k. v., Šiaulių m. sav., Šiaulių m. sav. teritorija (toliau – Žemės sklypas), kuris dalinės nuosavybės teise priklauso 15 savininkų, tame tarpe ir atsakovui (atsakovui priklauso 5/8 Žemės sklypo, įrašas galioja nuo (duomenys neskelbtini) d.). Be to, trečiasis asmuo UAB „Renksta“ Objektą, o taip pat ir 1/24 Žemės sklypo (duomenys neskelbtini) d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė tretiesiems asmenims S. L. ir S. L.. Atsižvelgiant į tai, S. L. ir S. L. yra laikomi naujaisiais vartotojais. Trečiasis asmuo UAB „Renksta“ 2020 m. liepos 27 d. išdavė S. L. įgaliojimą atstovauti trečiąjį asmenį UAB „Renksta“ visose įmonėse, įstaigose ir organizacijose, sprendžiant bet kokius klausimus dėl dujų įvedimo į Objektą. Pažymėjo, kad Žemės sklypo naudojimo būdas - susisiekimo ir inžinerinių komunikacijų aptarnavimo objektų teritorijos. Žemės sklype 2008 m. yra įrengti ieškovui priklausantys dujų tinklai - vidutinio slėgio dujotiekis į gyvenamųjų namų kvartalą, nuo kurio pagal projektinius sprendinius turi būti prijungta Skirstymo sistema. Projektiniai sprendiniai Skirstymo sistemos įrengimui Žemės sklype buvo suderinti su visais šio Žemės sklypo savininkais, kurie pasirašė sutikimus dėl apsaugos zonos nustatymo, išskyrus atsakovą, kuris nepagrįstai atsisako suderinti parengtą Projektą ir išduoti sutikimą dėl apsaugos zonos nustatymo Žemės sklype. Tuo tarpu ieškovas turi įstatyminius ir sutartinius įsipareigojimus trečiajam asmeniui UAB „Renksta“ dėl savalaikio gamtinių dujų sistemos prijungimo, tačiau dėl atsakovo veiksmų negali tinkamai jų atlikti. Rangovas ne kartą kreipėsi į atsakovą dėl projektinių sprendinių suderinimo ir sutikimo dėl apsaugos zonos nustatymo gavimo. Rangovas 2020 m. birželio 30 d. išsiuntė atsakovui el. paštu prašymą dėl sutikimo naujos apsaugos zonos nustatymui, o 2020 m. liepos 7 d. el. laišku buvo pateikta papildyta sutikimo dėl žemės naudojimo sąlygų forma. Rangovas, negavęs jokio atsakymo iš atsakovo, pakartotinai išsiuntė atsakovui 2020 m. liepos 31 d. prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) duoti sutikimą dėl žemės naudojimo sąlygų nustatymo. Rangovas dėl atsakovo atsakymo pateikimo į siųstus prašymus 2020 m. rugpjūčio 13 d. ir 2020 m. rugpjūčio 19 d. kreipėsi į atsakovą telefonu. Atsakovas vis nurodydavo terminą, iki kurio jis pateiks savo atsakymą Rangovui, tačiau jokio atsakymo taip ir nepateikė. Rangovas per nurodytą terminą nesulaukęs jokio atsakymo iš atsakovo, 2020 m. rugsėjo 1 d. pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo atsakovą, kad atsižvelgiant į tai, jog atsakovas nepateikė jokio raštiško atsakymo į Rangovo 2020 m. liepos 31 d. raštą dėl sutikimo įrengti Skirstymo sistemą Žemės sklype, Rangovas pradės vykdyti Skirstymo sistemos įrengimo darbus.
4. Rangovui nepavykus suderinti Projekto techninių sprendinių su atsakovu, ieškovas, pakartotinai įvertinęs, kad kitų techniškai ir ekonomiškai pagrįstų galimybių prijungti Statytojo Objektą nėra, 2020 m. rugsėjo18 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į atsakovą dėl pritarimo Projekto sprendiniams ir apsaugos zonos Žemės sklype nustatymo. Šiuo raštu ieškovas įspėjo atsakovą, kad negavus jo atsakymo, ieškovas bus priverstas kreiptis į teismą dėl būtinų teisių ieškovui naudotis Žemės sklypu įgijimo, tiesiant naują dujotiekį (Skirstymo sistemą) Žemės sklype. Atsakovas jokio raštiško atsakymo ieškovui iki šiol nepateikė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo (toliau – GDĮ) 13 straipsnio 1 dalimi tinklų operatoriai turi teisę gamtinių dujų sistemas įrengti tik gavę žemės savininko sutikimą. Atsižvelgiant į tai, jog su atsakovu nepavyksta suderinti Skirstymo sistemos įrengimo projektinės dokumentacijos ir atsakovas, kaip Žemės sklypo dalies savininkas, neduoda raštiško sutikimo dėl Skirstymo sistemos įrengimo bei apsaugos zonos nustatymo, ieškovas yra priverstas kreiptis į teismą dėl teisės tiesti dujotiekį ir nustatyti apsaugos zoną be žemės savininko sutikimo.
5. Atsakovas OÜ LITRADA Group filialas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad atsakovo, Estijos Respublikoje registruotos bendrovės OÜ LITRADA Group, motinė bendrovė, UAB „Litrada“, (duomenys neskelbtini) d. pagal nekilnojamojo daikto pirkimo - pardavimo sutartį įsigijo 0,8510 ha žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, ir 8,5060 ha žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Minėti žemės sklypai buvo įsigyti su tikslu šią teritoriją padalinti į mažesnius sklypus, suprojektuoti kelius, atvesti komunikacijas ir taip pritaikius teritoriją gyventi, parduoti individualių namų statybai. Šiaulių apskrities viršininkas 2005 m. spalio 25 d. priėmė įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl suformuotų žemės sklypų kadastro duomenų nustatymo Šiaulių mieste“, kuriame vadovaudamasis parengtu detaliuoju planu ir patvirtintu Šiaulių miesto savivaldybės tarybos (duomenys neskelbtini) d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl teritorijos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, detaliojo plano patvirtinimo“ bei, atsižvelgdamas į parengtas kadastrinių matavimų bylas ir UAB „Litrada“ prašymą, nustatė detaliajame plane suformuotiems žemės sklypams plotus, pagrindines tikslines žemės naudojimo paskirtis, būdus ir pobūdžius, specialiąsias žemės ir miško naudojimo sąlygas, apribojimus, servitutus, vertes ir kitus kadastro duomenis pagal sklypų kadastrinių matavimų bylas. Taip buvo suformuotas atskiras sklypų kvartalas su gatvėmis Šiaulių mieste (duomenys neskelbtini)gatvėse bei (duomenys neskelbtini) akligatvyje (toliau - kvartalas), tame tarpe ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo nuspręsta, kad norint toliau vystyti suformuotą žemės sklypų kvartalą, reikėtų įvesti į ji komunikacijas. Atsakovo motininės kompanijos UAB „Litrada“ atstovai apklausė ir gretimų sklypų savininkus, ar jie norėtų įsivesti dujas ir finansiškai prisidėti prie dujotiekio nutiesimo, tačiau daugiau nei vieno kito sklypo savininkas nesutiko prisidėti finansiškai prie dujotiekio nutiesimo kvartale. Taip UAB „Litrada“ už dujų skirstomųjų tinklų įvedimą į kvartalą 2008 m. balandžio 24 d. sumokėjo AB „Lietuvos dujos“ 276 201,42 LT, kas sudaro 79 993,46 Eur.
6. Nurodė, kad UAB „Litrada“ nepiniginiu įnašu padidino dukterinės bendrovės OÜ LITRADA Group įstatinį kapitalą ir 2013 m. spalio 16 d. pagal notarinę kitą sutartį (keičiasi turto savininkas), notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) (pažymėjo, kad dėl didelės sutarties apimties teismui teikiami sutarties pirmi šeši lapai, kur matosi perleidžiamas turtas ir paskutiniai du lapai su parašais) perleido atsakovui žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini). Tiek ieškovas, tiek trečiasis asmuo UAB „Renksta“ kreipėsi į atsakovą, taip pat į UAB „Litrada“, prašydami duoti sutikimą prisijungti prie gamtinių dujų sistemos ar leisti nustatyti dujotiekių apsaugos zonas. Atsakovas 2020 m. rugsėjo 2 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl sutikimo įrengti vidutinio slėgio skirstomąjį dujotiekį (duomenys neskelbtini) gatve iki sklypo ribos (duomenys neskelbtini), Šiauliai“, informavo ieškovą, kad užsiprašė iš AB ESO kvartalo, tame tarpe ir žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Šiaulių mieste, dujotifikavimo sutarties. Tačiau iš AB ESO 2020 m. rugsėjo 21 d. elektroniniu paštu gavo atsakymą, jog sutarties rasti nepavyko. Konstitucijos 23 straipsnis nustato, kad nuosavybė neliečiama ir kad nuosavybės teises saugo įstatymai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.39 straipsnio 1 dalis nustato, kad nuosavybės teisė gali būti apribota paties savininko valia, įstatymų arba teismo sprendimu. Atsakovas nesutinka su ieškovo ieškinyje išsakytu teiginiu, kad atsakovas neturi jokio teisinio pagrindo riboti kitų naujų vartotojų prijungimo. Pažymėjo, kad atsakovas visiškai neriboja ieškovo veiklos, prijungiant naujus vartotojus. Ieškovas nepateikia ieškinyje jokių argumentų, nenurodo jokių įstatymų, kaip numatyta CK 4.39 straipsnio 1 dalyje, kurie nustatytų, kad atsakovas privalo duoti sutikimą. Tuo labiau, kad atsakovas sutiktų duoti sutikimą, jei jam būtų kompensuota labai maža dalis patirtų išlaidų nuo 79 993,46 Eur, įvedant dujotiekį į kvartalą. Pažymėjo, kad įvedant dujotiekį į kvartalą, tuometiniai gretimų sklypų savininkai atsisakė prisidėti finansiškai prie dujotiekio įvedimo, todėl, atsakovo nuomone, šiuo metu esantys (duomenys neskelbtini), Šiauliai, žemės sklypo savininkai turėtų kompensuoti bent jau mažą dalį atsakovo grupės įmonių patirtų išlaidų.
7. Tretieji asmenys ieškovo pusėje UAB „Renksta“, S. L., S. L. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
8. Bylos nagrinėjimo teisme metu ieškovo AB ESO atstovė J. B. palaikė ieškinio reikalavimus ieškinyje nurodytais argumentais ir motyvais, ieškinį prašė tenkinti. Papildomai nurodė, kad dujotiekio įrenginių prijungimo darbai bus atliekami uždaru būdu, kasimo darbų bus minimaliai, darbai bus vykdomi prastūmimo būdu, apims maždaug 26,68 kv. m zoną. Pažymėjo, kad už paslaugą jau yra sumokėjęs trečiasis asmuo UAB „Renksta“ apie 1200 Eur. O atsakovas, kai buvo tiesiamas dujotiekis, yra sumokėjęs didesnę sumą, nes yra žiūrimą į atsipirkimą, atsakovas pagal tvarką yra vystytojas, kuris vysto veiklą komercinės veiklos tikslais. Ieškovas neturi pagrindo atsakovui mokėti kompensacijos, nes Gamtinių dujų įstatymo 13 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad vienkartinė kompensacija nuostoliams, patiriamiems dėl specialiųjų žemės naudojimo sąlygų taikymo skirstomųjų dujotiekių apsaugos zonose, atlyginti apskaičiuojama atsižvelgiant į Vyriausybės patvirtintą metodiką. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-04-01 nutarimu Nr. 339 patvirtinta Kompensacijos dėl specialiųjų žemės naudojimo sąlygų taikymo Lietuvos Respublikos specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatyme nurodytose teritorijose, nustatytose tenkinant viešąjį interesą, apskaičiavimo ir išmokėjimo metodika (toliau – Metodika), tiek atsakovui, tiek kitiems Žemės sklypo savininkams galėtų būti atlygintini tik konkretūs nuostoliai pagal nustatytą tvarką. Metodikos 24 punkte nurodyta, kad apskaičiuojant kompensacijos dydį, įvertinami tik realūs ir pagrįsti nuostoliai, nurodyti CK 6.249 straipsnio 1 dalyje. Pagal Metodikos 31 punktą, apskaičiuojant kompensacijos (jos dalies) dydį už nuostolius, patirtus dėl prarastos ir (ar) sumažėjusios galimybės naudoti, valdyti ir (ar) disponuoti žemės sklypu (jo dalimi), patenkančiu į įstatyme nurodytą teritoriją, pagal pagrindinę žemės naudojimo paskirtį, žemės sklypo naudojimo būdą (būdus), Metodikos 29 punkte nenurodytais atvejais kompensacijos dydis nustatomas lygus 0, kai, be kitų atvejų, taikomos specialiosios žemės naudojimo sąlygos nedaro įtakos vykdomai ar suplanuotai vykdyti veiklai ir nuostoliai nepatiriami (Metodikos 31.5 punktas). Nagrinėjamus atveju pagal metodiką kompensacija lygi 0.
9. Bylos nagrinėjimo teisme metu atsakovo OÜ LITRADA Group filialo atstovas T. P. su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti atsiliepime nurodytais argumentais ir motyvais. Koks teisės aktas numato, kad atsakovui už sutikimą turėtų būti sumokėta kompensacija, nurodyti negalėjo.
10. Bylos nagrinėjimo teisme metu trečiojo asmens ieškovo pusėje UAB „Renksta“ atstovas – vadovas E. J. ieškinį prašė tenkinti. Nurodė, kad įmonės verslas yra namų statyba, o pastačius namą, jis parduodamas, kaip ir šiuo atveju, namas, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, yra parduotas tretiesiems asmenims S. L. ir S. L.. Paaiškino, kad prieš statant namą, turi būti projektas, turi būti nurodyta, kuo bus šildomas namas. Prieš tai yra išimamos techninės sąlygos, kurias išėmus buvo gauti duomenys, kad namą bus galima šildyti dujomis. Tokiu būdu buvo padarytas namo projektas, gautas leidimas statybai. Kai namas buvo parduotas S. L. ir S. L., iškilo problemos, kad vienas iš Žemės sklypo savininkų atsisako duoti sutikimą dėl dujų sistemos iki sklypo ribos (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, įvedimo. Neįvedus dujų, namo negalima priduoti. Už dujų sistemos įvedimą UAB „Renksta“ yra sumokėjusi 1215 Eur ieškovui.
11. Bylos nagrinėjimo teisme metu tretieji asmenys ieškovo pusėje S. L. ir S. L. ieškinį prašė tenkinti. Nurodė, kad kai ieškojo įsigyti namo, jų pageidavimas buvo, kad būtų šildymas dujomis. Namas, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, jiems tiko ir patiko. Jie paprašė UAB „Renksta“ vadovo E. J., iš kurio ir pirko namą, kad jis pateiktų paraišką dujoms. AB ESO per šimtą dienų turėjo prijungti pastatą prie dujų. 2020 m. gegužės mėnesį paaiškėjo, kad atsakovas paprašė 1500 Eur kompensacijos, kurią vėliau sumažino iki 1000 Eur, už sutikimą už projekto suderinimą. Jiems tokia suma labai didelė, jie augina neįgalų vaiką, o ir kompensacijos reikalavimas yra visiškai nepagrįstas. Atsakovas nėra dujotiekio tinklų savininkas, o savininku yra ieškovas AB ESO. Teisės akto nėra, kad jie turėtų mokėti atsakovui kompensaciją už sutikimą leisti per atsakovui priklausančio žemės sklypo dalį įrengti vidutinio slėgio dujotiekį iki tretiesiems asmenims priklausančio namo.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Ieškinys tenkintinas
Faktinės bylos aplinkybės
12. Byloje nustatyta, kad atsakovui OÜ LITRADA Group filialui, kartu su kitais penkiolika bendraturčių, nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šiaulių m. k. v., Šiaulių m. sav., Šiaulių m. sav. teritorija (atsakovui priklauso 5/8 dalys Žemės sklypo), kurio pagrindinė naudojimo paskirtis – kita; žemės sklypo naudojimo būdas – susisiekimo ir inžinerinių komunikacijų aptarnavimo teritorijos; teritorija, kurioje taikomos specialiosios žemės naudojimo sąlygos – skirstomųjų dujotiekių apsaugos zonos (b. l. 29, 106-108). Atsakovui ir kitiems bendraturčiams priklausančiame minėtame žemės sklype 2008 metais buvo įrengtas vidutinio slėgio skirstomasis dujotiekis į gyvenamųjų namų kvartalą (duomenys neskelbtini) g., Šiauliai, ilgis 1681,36 m, kuris nuosavybės teise priklauso ieškovui AB ESO (b. l. 16-17). Byloje nustatyta, kad trečiasis asmuo UAB „Renksta“ 2020 m. balandžio 30 d. pateikė Naujo buitinio vartotojo dujų sistemos prijungimo prie AB ESO dujų sistemos paraišką Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lauko ir vidaus dujotiekio įrengimo, prijungiant jį prie vienbučio gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, Šiaulių m. sav. (b. l. 9-10). 2020 m. gegužės 5 d. AB ESO išdavė trečiajam asmeniui UAB „Renksta“ prisijungimo sąlygas Nr. (duomenys neskelbtini), kur nurodyta, kad šios prisijungimo sąlygos išduodamos objekto, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, Šiaulių m. sav., prijungimui prie AB ESO dujų tinklų (b. l. 11-12). Ieškovas ir trečiasis asmuo UAB „Renksta“ sudarė Statytojo objekto prijungimo prie operatoriaus dujų sistemos paslaugos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais suteikti trečiajam UAB „Renksta“ prijungimo paslaugą, t. y. įrengti Skirstymo sistemą (dujotiekį) iki UAB „Renksta“ sistemos vietos (duomenys neskelbtini), Šiauliai, Šiaulių m. sav., o UAB „Renksta“ įsipareigojo sumokėti 1215,74 Eur prijungimo įmoką (b. l. 13-15, 18-25). Ginčo nėra, kad UAB „Renksta“ prisijungimo įmoką sumokėjo.
13. Statytojo dujų sistemos prijungimo prie ieškovo dujų sistemos projektavimo ir rangos darbams atlikti ieškovas pasitelkė rangovą UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ (toliau – Rangovas). Vykdant išduotas Prisijungimo sąlygas projektuojama nauja 13,5 metrų ilgio dujotiekio atšaka (Skirstymo sistema) nuo esamo ieškovui priklausančio vidutinio slėgio dujotiekio iki Statytojo objekto vartotojo sistemos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Rangovas parengė techninį projektą Nr. (duomenys neskelbtini) „Vidutinio slėgio skirstomojo dujotiekio (duomenys neskelbtini) g. iki sklypo ribos (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, Šiaulių m. sav.m įrengimo projektas“ (toliau – Projektas), kurio sudėtinės dalys yra Dujotiekio tinklo planas su apsaugos zona ir Dujotiekio apsaugos zonos planas (b. l. 26-27).
14. Byloje nustatyta, kad trečiasis asmuo UAB „Renksta“ 2020 m. rugpjūčio 21 d. pirkimo-pardavimo sutartimi perleido nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, tretiesiems asmenims S. L. ir S. L. (b. l. 28). Ieškovas AB ESO informavo trečiuosius asmenis UAB „Renksta“ ir S. L., kad nepavyksta su trečiaisiais asmenimis suderinti skirstymo sistemos įrengimo projektinės dokumentacijos, susitarti dėl būtinų servitutų ar kitų trečiųjų asmenų teisių ribojimo nustatymo (b. l. 53). Byloje nustatyta, kad visi, išskyrus atsakovą OÜ LITRADA Group filialą, žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininkai yra davę sutikimus dėl žemės naudojimo sąlygų. Dėl šių aplinkybių ginčo byloje nėra.
Dėl bylos esmės
15. Ginčas byloje kilo dėl ieškovo teisės vykdyti naujo gamtinių dujų vartotojo prijungimo prie esamo dujotiekio darbus atsakovui ir kitiems bendraturčiams priklausančiame žemės sklype. Ieškovas pareikštu ieškiniu prašo pripažinti ieškovo AB ESO teisę įrengti vidutinio slėgio dujotiekį žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagal UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ parengtą projektą be šio žemės sklypo dalies savininko - atsakovo OÜ LITRADA Group filialo sutikimo; pripažinti ieškovo AB ESO teisę žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), neatlygintinai nustatyti planuojamo įrengti vidutinio slėgio dujotiekio apsaugos zoną pagal UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ parengtą Dujotiekio apsaugos zonos planą be šio žemės sklypo dalies savininko OÜ LITRADA Group filialo sutikimo. Atsakovas su ieškiniu nesutinka, nurodydamas, kad įvedant dujotiekį į kvartalą, tuometiniai gretimų sklypų savininkai atsisakė prisidėti finansiškai prie dujotiekio įvedimo, todėl, atsakovo nuomone, šiuo metu esantys (duomenys neskelbtini), Šiauliai, žemės sklypo savininkai turėtų kompensuoti bent jau mažą dalį atsakovo grupės įmonių patirtų išlaidų.
16. Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 131 straipsnio 2 dalis numato, kad mažo ir vidutinio slėgio dujotiekiai laikomi kilnojamaisiais daiktais. Byloje nustatyta, kad ieškovui AB ESO nuosavybės teise priklauso dujų tinklai – vidutinio slėgio dujotiekis į gyvenamųjų namų kvartalą (duomenys neskelbtini) g., Šiauliai, ilgis 1681,36 m, kuris yra eksploatuojamas atsakovui ir kitiems bendraturčiams priklausančiame žemės sklype. Ieškovas nori prie šio jam nuosavybės teise priklausančio vidutinio slėgio dujotiekio prijungti naują vartotoją. Gamtinių dujų įstatymo 37 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad perdavimo ar skirstymo sistemų operatoriai licencijoje nurodytoje teritorijoje privalo prijungti naujų vartotojų sistemas prie savo sistemų pagal Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatytas taisykles. Todėl darytina išvada, kad ieškovas privalo prijungti naują vartotoją, šiuo atveju trečiuosius asmenis S. L. ir S. L., adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, prie savo dujų sistemos.
17. Energetikos ministro 2016 m. gegužės 17 d. įsakymu Nr. 1-162 patvirtintų Skirstomųjų dujotiekių įrengimo taisyklių (toliau – Taisyklės) 8 priedo „Mažo ir (ar) vidutinio slėgio dujotiekio projektavimas“ 7 punkte nustatytas dokumentų ir duomenų sąrašas, kuriame be kito ko nurodyta, kad kai projektuojamos mažo ir (ar) vidutinio slėgio skirstomųjų dujotiekių vartotojų atšakos nuo įrengto arba anksčiau suprojektuoto skirstomojo dujotiekio iki naujo vartotojo sistemos, kurių ilgis yra ne didesnis kaip 25 metrai, arba mažo ir (ar) vidutinio slėgio dujotiekiai projektuojami vartotojo sistemoje (žemės sklypo ribose), turi būti ir projekto suderinimai, sutikimai, pritarimai (7.11 punktas); susitarimai dėl servitutų, kai servitutus būtina nustatyti vykdant Energetikos įstatymo, Gamtinių dujų įstatymo ar kitų teisės aktų reikalavimus (7.12 punktas).
18. Minėtų taisyklių 8 priedo 10.2 punkte nurodyta, kad 7 punkte nurodytais atvejais ir kai mažo ir (ar) vidutinio slėgio dujotiekiai projektuojami teritorijoje, kurioje teritorijų planavimo dokumentu buvo įformintas suformuotas inžinerinių tinklų koridorius, projektas derinamas su žemės sklypo ir (ar) statinio, kuriame planuojami mažo ir (ar) vidutinio slėgio dujotiekių įrengimo darbai, savininkais, valdytojais (išskyrus atvejus, kai mažo ir (ar) vidutinio slėgio dujotiekiai įrengiami teritorijų planavimo dokumentu suformuotame inžinerinių tinklų koridoriuje).
19. Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo (priklauso 5/8 žemės sklypo) naudojimo būdas yra susisiekimo ir inžinerinių komunikacinių aptarnavimo objektų teritorijos (b. l. 106). Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo įstatymo 2 straipsnio 6 dalis numato, kad inžinerinių komunikacijų koridorius – žemės juosta, skirta centralizuotiems inžinerinės infrastruktūros tiesiniams įrengti ir eksploatuoti. Pagal Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005-01-20 įsakymu Nr. 3D-37/D1-40 (Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2015-04-13 įsakymo Nr. 3D-275/D1-308 redakcija) patvirtinto Žemės naudojimo būdų turinio aprašo 22 punkto nuostatas susisiekimo ir inžinerinių tinklų koridorių teritorijos yra žemės sklypai, skirti susisiekimo komunikacijoms, inžineriniams tinklams ir vandenvietėms. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014-01-02 įsakymu Nr. D1-7 patvirtintų Teritorijų planavimo normų 25.11. punktas numato, kad inžinerinės infrastruktūros koridorius – tai linijinė neužstatyta teritorija skirta susisiekimo komunikacijoms ir inžineriniams tinklams. Taigi, atsakovui nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype (priklauso 5/8 žemės sklypo) esant nustatytai susisiekimo ir inžinerinių komunikacinių aptarnavimo objektų teritorijai, ieškovui Projekto sprendinių derinti su žemės sklypo savininkais nereikia.
20. Be to, Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 13 straipsnio 1 dalis nustato, kad tuo atveju, jeigu siekiant plėtoti tinkamos kokybės ir patikimą gamtinių dujų sistemą dalis gamtinių dujų perdavimo ar skirstymo vamzdyno arba bet koks kitas įrenginys, būtinas gamtinėms dujoms perduoti ar skirstyti, turi būti įrengiamas gamtinių dujų sistemos operatoriui nuosavybės teise nepriklausančioje ar kitais pagrindais teisėtai nevaldomoje žemėje, operatoriai turi teisę tokias sistemas įrengti tik sudarę sutartis su žemės savininkais ar gavę žemės savininko sutikimą arba Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka nustačius žemės servitutą. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2016-05-17 įsakymu Nr. 1-162 patvirtintų Skirstomųjų dujotiekių įrengimo taisyklių 8 priedo „Mažo ir (ar) vidutinio slėgio dujotiekio projektavimas“ 13 punktas numato, kad mažo ir (ar) vidutinio slėgio dujotiekių įrengimo projektas prieš teikiant užsakovui turi būti suderintas su šiame priede nurodytomis kompetentingomis institucijomis ir kitais subjektais, taip pat Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka turi būti nustatytas žemės servitutas ar gautas žemės savininkų ar jų įgaliotų žemės valdytojų ir (ar) naudotojų rašytinis sutikimas, suteikiantis teisę įrengti mažo ar vidutinio slėgio dujotiekius valstybinėje ir (ar) privačioje žemėje.
21. Nagrinėjamu atveju svarbi aplinkybė, kad Skirstymo sistemą planuojama įrengti Žemės sklype, kurio naudojimo būdas - susisiekimo ir inžinerinių komunikacijų aptarnavimo objektų teritorijos. Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo įstatyme apibrėžti teritorijų planavimo tikslai. Šie tikslai nustato ekonominius, socialinius teritorijų vystymo uždavinius, tokius kaip, fizinių ir juridinių asmenų, visuomenės interesus dėl teritorijos ir žemės sklypų naudojimo be veiklos plėtojimo tam tikroje teritorijoje, formuojant žemės sklypus, rezervuojant teritorijas gyvenamųjų vietovių infrastruktūros ir kitų veiklos sričių, skirtingų rūšių žemės naudmenų plėtrai. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo įstatymo 17 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad detalieji planai privalomi visiems suplanuotoje teritorijoje veikiantiems fiziniams ir juridiniams asmenims ar kitoms organizacijoms.
22. Kaip jau minėta, Žemės sklype yra įrengtas ieškovui nuosavybės teise priklausantis vidutinio slėgio skirstomasis dujotiekis tikslu aprūpinti gamtinėmis dujomis šios teritorijos gyventojus. Įrengto dujotiekio pajėgumai suderinti su planuojamu gamtinių dujų poreikiu ateityje ir plėtra. Pagal Projekto sprendinius projektuojama įrengti Skirstymo sistemą susisiekimo ir inžinerinių komunikacijų aptarnavimo objektų teritorijos Žemės sklype, todėl šiuo atveju skirstymo sistemos įrengimui servituto sutartis nesudaroma, o skirstymo sistema įrengiama gavus Žemės sklypo savininkų sutikimą dėl apsaugos zonos nustatymo.
23. Specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymo 2 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad apsaugos zona – šiame įstatyme nurodytų objektų apsaugai skirta teritorija, kurioje turi būti taikomos šiuo įstatymu nustatytos specialiosios žemės naudojimo sąlygos. Specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šiame įstatyme nurodytos teritorijos nustatomos gavus į šias teritorijas patenkančio Nekilnojamojo turto registre įregistruoto žemės sklypo savininko, valstybinės ar savivaldybės žemės patikėtinio, o kai žemės sklypas nesuformuotas – valstybinės žemės patikėtinio rašytinį sutikimą dėl šiame įstatyme nurodytos teritorijos (teritorijų) nustatymo (toliau – žemės savininko, valstybinės ar savivaldybės žemės patikėtinio sutikimas), išskyrus šio straipsnio 3 dalyje ir šio įstatymo 9 straipsnio 3 dalyje nurodytus atvejus, kai šis sutikimas neprivalomas. Žemės savininko, valstybinės ar savivaldybės žemės patikėtinio sutikimą gauna asmuo (fiziniai asmenys, juridiniai asmenys ar jų padaliniai, kitos organizacijos ar jų padaliniai) (toliau – asmuo), suinteresuotas ūkinės ir (ar) kitokios veiklos, dėl kurios turi būti nustatytos šiame įstatyme nurodytos teritorijos, vykdymu. Specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymo 13 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kompensacijas dėl specialiųjų žemės naudojimo sąlygų taikymo nustatytose šiame įstatyme nurodytose teritorijose turi teisę gauti žemės sklypo ar teritorijos, kurioje nesuformuoti žemės sklypai, patenkančių į nustatytas šiame įstatyme nurodytas teritorijas, savininkas, valstybinės ar savivaldybės žemės patikėtinis, taip pat asmuo, kurio teisė į žemės sklypą įregistruota Nekilnojamojo turto registre ir (ar) nustatytoje šiame įstatyme nurodytoje teritorijoje esančių Nekilnojamojo turto registre įregistruotų nekilnojamųjų daiktų savininkai pagal kiekvieno jų atskirai patiriamų nuostolių dydį.
24. Šioje byloje svarbus aspektas yra tai, kad atsakovas savo nesutikimą dėl žemės naudojimo sąlygų ir apsaugos zonos nustatymo motyvuoja tik tuo, kad jam turi būti sumokėta kompensacija, nes įvedant dujotiekį į kvartalą, tuometiniai gretimų sklypų savininkai atsisakė prisidėti finansiškai prie dujotiekio įvedimo, todėl, atsakovo nuomone, šiuo metu esantys (duomenys neskelbtini), Šiauliai, žemės sklypo savininkai turėtų kompensuoti bent jau mažą dalį atsakovo grupės įmonių patirtų išlaidų. Kitų nesutikimo priežasčių nenurodė. Todėl teismas toliau pasisako tik aspektu, susijusiu su atsakovo teisę į kompensaciją ir kompensacijos dydžiu.
25. Gamtinių dujų įstatymo 13 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad vienkartinė kompensacija nuostoliams, patiriamiems dėl specialiųjų žemės naudojimo sąlygų taikymo skirstomųjų dujotiekių apsaugos zonose, atlyginti apskaičiuojama atsižvelgiant į Vyriausybės patvirtintą metodiką. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-04-01 nutarimu Nr. 339 patvirtintos „Kompensacijos dėl specialiųjų žemės naudojimo sąlygų taikymo Lietuvos Respublikos specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatyme nurodytose teritorijose, nustatytose tenkinant viešąjį interesą, apskaičiavimo ir išmokėjimo“ metodika (toliau – Metodika), atsakovui galėtų būti atlygintini tik konkretūs nuostoliai pagal nustatytą tvarką. Metodikos 24 punkte nurodyta, kad apskaičiuojant Kompensacijos dydį, įvertinami tik realūs ir pagrįsti nuostoliai, nurodyti Civilinio kodekso 6.249 straipsnio 1 dalyje. Analogiškai galimos kompensacijos dydis, kaip jau buvo minėta, yra reglamentuotas ir Specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymo 13 straipsnio 2 dalyje.
26. Metodikos 31 punkte nurodyta, kad apskaičiuojant kompensacijos (jos dalies) dydį už nuostolius, patirtus dėl prarastos ir (ar) sumažėjusios galimybės naudoti, valdyti ir (ar) disponuoti žemės sklypu (jo dalimi), patenkančiu į Įstatyme nurodytą teritoriją, pagal pagrindinę žemės naudojimo paskirtį, žemės sklypo naudojimo būdą (būdus), Metodikos 29 punkte nenurodytais atvejais Kn dydis nustatomas lygus 0, kai: taikomos specialiosios žemės naudojimo sąlygos nedaro įtakos vykdomai ar suplanuotai vykdyti veiklai ir nuostoliai nepatiriami (Metodikos 31.5 punktas).
27. Svarbus aspektas byloje yra tai, kad šiuo atveju dujų skirstymo sistema suprojektuota įrengti Žemės sklype, kurio nustatytas naudojimo būdas - susisiekimo ir inžinerinių komunikacijų aptarnavimo objektų teritorijos, ir toks žemės sklypo naudojimo būdas jau buvo nustatytas prieš atsakovui OÜ LITRADA Group filialui iš UAB „Litrada“ (duomenys neskelbtini) d. perimant nuosavybės teises į žemės sklypą (b. l. 72-77, 97-98), t. y. dar 2004 m. liepos 2 d. Nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo sutartyje yra nurodyta, kad pirkėjas įsipareigoja laikytis specialiųjų žemės naudojimo sąlygų, servitutų, ūkinės veiklos ribojimų ir kitų įsipareigojimų (b. l. 72). Byloje nėra jokių įrodymų, apie patirtus atsakovo nuostolius, kaip tokius reglamentuoja CK 6.249 straipsnio 1 dalis. Ta aplinkybė, kad atsakovo motininė kompanija UAB „Litrada“ už dujų skirstomųjų tinklų įvedimą į kvartalą 2008 m. balandžio 14 d. sumokėjo AB „Lietuvos dujos“ 79 993,46 Eur (276 201,42 Lt) nėra pagrindo daryti išvados, kad atsakovas OÜ LITRADA Group filialas dėl to patyrė nuostolių (CPK 185 straipsnis). Be to, atsakovas vysto veiklą komercinės veiklos tikslais, dujų skirstomųjų tinklų įvedimas į kvartalą padidino atsakovo nuosavybės teise valdomų žemės sklypų paklausą bei vertę, o ir UAB „Litrada“ sutiko apmokėti 79 993,46 Eur už dujų skirstomųjų tinklų įvedimą į kvartalą. Šiuo atveju ir trečiajam asmeniui paslauga nebuvo nemokama, byloje esantys įrodymai patvirtina, kad UAB „Renksta“ sumokėjo 1215,74 Eur prijungimo įmoką (b. l. 13-15, 18-25). Todėl teismas sutinka su ieškovo argumentais, kad už planuojamas Žemės sklype taikytinas specialiąsias žemės naudojimo sąlygas kompensacija nagrinėjamu atveju lygi 0, t. y. apsaugos zonos Žemės sklype nustatomos ir specialiosios žemės naudojimo sąlygos jose taikomos neatlygintinai.
28. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, sprendžia, kad ieškovo ieškinys yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas visiškai, pripažintina ieškovo AB ESO teisė įrengti vidutinio slėgio dujotiekį žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šiaulių m. k. v., Šiaulių m. sav., Šiaulių m. sav. teritorija, pagal UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ parengtą projektą Nr. (duomenys neskelbtini) „Vidutinio slėgio skirstomojo dujotiekio(duomenys neskelbtini) g. iki sklypo ribos (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, Šiaulių m. sav. m įrengimo projektas“, be šio žemės sklypo dalies savininko - atsakovo OÜ LITRADA Group filialo sutikimo; pripažintina ieškovo AB ESO teisė žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šiaulių m. k. v., Šiaulių m. sav., Šiaulių m. sav. teritorija, neatlygintinai nustatyti planuojamo įrengti vidutinio slėgio dujotiekio apsaugos zoną pagal UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ parengtą Dujotiekio apsaugos zonos planą be šio žemės sklypo dalies savininko OÜ LITRADA Group filialo sutikimo.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
29. Ieškovas už ieškinį yra sumokėjęs 75 Eur žyminį mokestį (b. l. 62), todėl ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistina 75 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
30. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 5,24 Eur, todėl ieškinį patenkinus, jos priteistinos valstybei iš atsakovo (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 270 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Pripažinti ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ (įmonės kodas 304151376) teisę įrengti vidutinio slėgio dujotiekį žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šiaulių m. k. v., Šiaulių m. sav., Šiaulių m. sav. teritorija, pagal UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ parengtą projektą Nr. (duomenys neskelbtini) „Vidutinio slėgio skirstomojo dujotiekio (duomenys neskelbtini) g. iki sklypo ribos (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, Šiaulių m. sav. m įrengimo projektas“, be šio žemės sklypo dalies savininko - atsakovo OÜ LITRADA Group filialo (įmonės kodas 302939538) sutikimo.
Pripažinti ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ (įmonės kodas 304151376) teisę žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šiaulių m. k. v., Šiaulių m. sav., Šiaulių m. sav. teritorija, neatlygintinai nustatyti planuojamo įrengti vidutinio slėgio dujotiekio apsaugos zoną pagal UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ parengtą Dujotiekio apsaugos zonos planą be šio žemės sklypo dalies savininko OÜ LITRADA Group filialo (įmonės kodas 302939538) sutikimo.
Priteisti iš atsakovo OÜ LITRADA Group filialo (įmonės kodas 302939538) ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (įmonės kodas 304151376) 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovo OÜ LITRADA Group filialo (įmonės kodas 302939538) valstybei 5,24 Eur (penkis eurus 24 centus) išlaidas, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Irma Valiuškienė