Kopija

Civilinė byla Nr. 2-17092-129/2011

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-13710-2011-2

                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 35.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

  2011 m. lapkričio 4 d.

   Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Antakalnio ūkis“ ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė:

              ieškovė nurodo, jog atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Ieškovė suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, kuriame yra ir nurodytas atsakovo butas. Atsakovas nuo 2010-08-01 iki 2011-07-31  nemokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas. Prašo priteisti iš atsakovo 1667,96 Lt skolos, 5 % dydžio procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme ikiteismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesčio ir 187,40 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, įteikus jam procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu, per 14 dienų nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovei prašant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini)(b.l. 6-7). Skolų valdymo ataskaita patvirtina, kad atsakovas yra skolingas ieškovei už suteiktas paslaugas 1667,96 Lt (b.l. 9).

              Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.76 str. kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Remiantis CK 4.84 straipsnio 4 dalimi, administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė prievolės mokėti proporcingai savo daliai turto administravimo išlaidų, namo išlaikymo išlaidų, neapmokėjo už šiukšlių išvežimą, namo administravimą ir priežiūrą, teiktą elektros energiją, vandenį, ieškovės naudai iš atsakovo priteistina 1667,96 Lt skola už administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. kai viena šalis yra fizinis asmuo, įstatymas numato 5 procentų metines palūkanas, todėl tokio dydžio procesinės palūkanos priteistinos iš atsakovo nuo bylos iškėlimo teisme 2011-10-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Pagal CPK 93 str. iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos pastarosios turėtos bylinėjimosi išlaidos – 70,00  Lt žyminis mokestis, 5,90 Lt už VĮ „Registrų centras“ ir Gyventojų registro tarnybos išrašus ir 181,50 Lt bylinėjimosi išlaidos už teisinę pagalbą. Taip pat iš atsakovo priteistinos ir teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (CPK 93 str., 96 str.).

              Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 4.76 str., 6.72 str., Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1667,96 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus šešiasdešimt septynis litus 96 ct) skolos už suteiktas paslaugas nuo 2010-08-01 iki 2011-07-31, 5 % dydžio procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-10-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdešimt litų 0 ct) žyminio mokesčio ir 187,40 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis litus 40 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Antakalnio ūkis“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš  atsakovo E. M. 5,79 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, sprendimą už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str.

              Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja                                                            (parašas)                                                                      Bronislava Todesienė

Kopija tikra