Civilinė byla Nr. 2-11648-918/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06853-2015-0

Procesinių sprendimų kategorijos:

(S)

42.10.; 35.3.6.; 35.5.; 63.3.; 116.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei E. P. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 196,02 Eur kredito, 54,98 Eur kredito mokesčio, 25,18 Eur sutartinių palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš skolininko pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalais).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2014 m. gegužės 24 d. vartojimo kredito sutartį Nr. wjsynk45 ieškovas suteikė atsakovei 289,62 Eur kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 144,81 Eur kredito mokestį, laikantis terminų ir kitų sąlygų nurodytų mokėjimo grafike, t. y. per 12 mėnesių kas mėnesį sumokėdama įmokas po 36,20 Eur. Kredito grąžinimo data 2015-05-24. Pagal sutarties sąlygas atsakovė įsipareigojo mokėti palūkanas už įsipareigojimų nevykdymą. Sutarties sudarymą, suteikto kredito dydį ir faktą patvirtina 2014 m. gegužės 24 d. vartojimo kredito sutartį Nr. wjsynk45, įmokų mokėjimo grafikas, „Swedbank“, AB sąskaitos 2014-05-24 vietinis mokėjimas. Atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, visų įmokų laiku nemokėjo, liko skolinga 196,02 Eur kredito ir 54,98 Eur kredito mokesčio. Ieškovas 2015-02-23 pranešimu nutraukė vartojimo kredito sutartį su atsakove ir pareikalavo grąžinti skolą bei kitas sutartas įmokas.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Ieškovas atsakovei perdavė paskolos sutarties dalyką - pinigus, tačiau atsakovė pareigos grąžinti pasiskolintą sumą tinkamai nevykdė. Teismas daro išvadą, kad pagal ieškovo pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovės priteistina 196,02 Eur kredito, 54,98 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, 6.870 straipsnis).

CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta paskolos gavėjo sutarties pažeidimo pasekmės. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Šalys vartojimo kredito sutarties 6.1. punktu susitarė dėl palūkanų už įsipareigojimų nevykdymą, jeigu kredito gavėjas nevykdo prievolės laiku mokėti grąžintiną sumą ar jos dalį. Palūkanos skaičiuojamos nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl už 2015-01-21 – 2015-03-29 laikotarpį palūkanos, kurių suma yra 25,18 Eur priteistinos iš atsakovės.

Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas) ir 105,13 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis), iš viso 113,13 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, ieškovo UAB „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilniuje, atsiskaitomųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), Danske bank A/S Lietuvos fil., naudai 196,02 Eur (šimtas devyniasdešimt šeši eurai 2 eurocentai) kredito, 54,98 Eur (penkiasdešimt keturi eurai 98 eurocentai) kredito mokesčio, 25,18 Eur (dvidešimt penki eurai 18 eurocentų) sutartinių palūkanų už 2015-01-21 – 2015-03-29 laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (276,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 113,13 Eur (šimtas trylika eurų 13 eurocentų) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                  Aistė Petrevičienė