Civilinė byla Nr. 2-3025-394/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02038-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija 116.5; 113.2.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 21 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė,                 

rašytinio proceso tvarka nagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Snoras distressed assets“ (toliau - ieškovas) ieškinį atsakovui D. I. (toliau – atsakovas) dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimą,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3323,11 Lt skolą, 149,36 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 104,00 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad atsakovas sutartinio įsipareigojimo laiku grąžinti kreditą, mokėti palūkanas, 0,1 procento delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną tinkamai nevykdė, todėl 2008-07-31 dienai susidarė įsiskolinimas. Ieškovas prašo atsakovo atžvilgiu priimti sprendimą už akių, jei į ieškinį nebus pateiktas atsiliepimas.

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta, yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2006-05-18 atsakovas su pirminiu kreditoriumi AB banku „Snoras“ sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL060510S990003, pagal kurią pradinis kreditorius atsakovui įsipareigojo atidaryti sąskaitą, išduoti kortelę ir suteikti kreditą, o atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti kreditą, mokėti palūkanas, kitus mokesčius, bei delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną (5 b. l.). Sutartimi buvo nustatytas 3600,00 Lt dydžio kredito limitas iki 2010-05-31. Pradinis kreditorius AB bankas „Snoras“ savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. suteikė atsakovui kreditą, tuo tarpu atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl 2008-07-31 dienai susidarė 3323,11 Lt skola. Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminus, todėl susidarė 149,36 Lt delspinigiai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 1 d. įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui. Nors tarp ieškovo ir atsakovo sutartinių santykių nėra, AB bankas „Snoras“ yra perleidęs ieškovui skolos iš atsakovo reikalavimo teisę, apie tai informuojant atsakovą (7-11, 15, 16 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis privalo atlikti kitos šalies naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 3323,11 Lt skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Ieškovui iš atsakovo priteistini 149,36 Lt delspinigiai.

Sutartyje šalys susitarė dėl 6 proc. metinių palūkanų, todėl atsakovas privalo mokėti sutartines metines palūkanas už priteistą sumą (3472,47 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-03-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 104,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Snoras distressed assets“ (įmonės kodas 301270560): 3323,11 Lt (trijų tūkstančių trijų šimtų dvidešimt trijų litų, 11 ct) skolą, 149,36 Lt (vieno šimto keturiasdešimt devynių litų, 36 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3472,47 Lt sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-03-22), iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 104,00 Lt (vieno šimto keturių litų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Jarūnė Sedalienė