Teikimas Nr. T-336-448/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01552-2024-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.1; 2.1.10.1; 2.5.11.7; 2.5.18; 2.5.21

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugpjūčio 4 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. A. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2025 m. liepos 21 d. gautas nuteistojo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymas sušvelninti jam skirtą bausmę, panaikinant draudimą vairuoti automobilį. Nurodė, kad visą gyvenimą jis dirbo be priekaištų, buvo visą laiką sąžiningas, turi pagyrimų ir apdovanojimų už sąžiningą darbą, todėl prašo sutrumpinti jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes jau nedaug liko, jis automobilio nevairuoja nuo 2024 metų sausio mėnesio ir tai jam yra didelė pamoka visam likusiam gyvenimui.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-569-448/2024 duomenų matyti, jog S. A. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas S. A. atidėtas 1 metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Be to, vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, S. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 2 metams uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. liepos 5 d.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė pateikė atsiliepimą į nuteistojo prašymą, kuriuo siūlė prašymo netenkinti, kadangi įstatymų leidėjas nenumato galimybės panaikinti ar pakeisti nuosprendžiu ar teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos BK 67 straipsnio 2 dalies l punkte.

Nuteistojo prašymas atmetamas.

Pagal BK IX skyriaus nuostatas, reglamentuojančias baudžiamojo poveikio priemones ir jų skyrimą, įstatymas nenumato galimybės sutrumpinti teismo nuosprendžiu ar baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminą. Įstatymų leidėjas baudžiamojo poveikio priemonės termino sutrumpinimo instituto baudžiamajame įstatyme nėra įtvirtinęs.

BK 74 straipsnio 1 dalis numato, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 (turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas) ar 5 (nemokami darbai) punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Taigi, įstatymas numato, kad gali būti pakeistos tik šios baudžiamojo poveikio priemonės: turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai. Šis sąrašas yra baigtinis.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės nei pakeisti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise, nei sutrumpinti jos taikymo terminą, S. A. prašymas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Nuteistojo S. A. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                Asta Jakučiūnienė