Baudžiamoji byla Nr. 1-183-743/2014;

proceso Nr. 1-05-1-01127-2014-5;

procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2;

(S)

1.1.8.13; 1.2.29.1; 2.1.8;

2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4.

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 5 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamąja by­la, ku­rioje

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos), gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyve­nantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteis­tas, kal­­tinamas pagal Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžia­mojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

Kaltinamasis V. K. nuo 2014 m. lapkričio 13 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, įvažiavęs į Lietuvos Respubliką iš Latvijos Respublikos, tiksliau ikiteismi­nio tyrimo metu nenustatytos vietos, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą dokumentą – Jung­tin­ės Karalystės vairuotojo pažymėjimą Nr. KRASA806173V99MN 28, kuriame atspausdinta jo nuo­­trauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, ir 2014 m. lapkričio 13 d. 9.30 val. Kalvarijos sav., Sala­peraugio k., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų minis­­­­terijos (toliau – VSAT) Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos veikimo teritorijoje šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo pateikdamas jį VSAT Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnui.

Kaltinimas pagrįstas šiais įrodymais:

Kaltinamojo V. K. parodymais (b. l. 21), kuriuose savo kaltę jis pripa­žino. Paaiškino, kad žino, kaip oficialiai gaunamas vairuotojo pažymėjimas, kad reikia išlaikyti teorijos ir vairavimo praktikos egzaminus. 2012 m. Latvijoje vairavimo mokykloje lankė kursus ir gavo moki­nio vairuotojo pažymėjimą, jį turi iki šiol, jis galioja iki 2015 m., tačiau su juo gali važinėti tik jei kartu važiuoja asmuo, turintis daugiau nei 2 metų vairavimo stažą. Tikro vairuotojo pažymėjimo jis iki šiol neįgijo, nes nebaigė mokymo kursų ir nelaikė vairavimo egzamino. 2012 m. būdamas Ang­lijoje, Londone, vakarojant bare, susipažino su angliškai kalbančiu asmeniu, kuriam papasa­ko­jo, kad lanko vairavimo kursus, tačiau tikriausiai jų nebaigs ir negaus vairuotojo pažymėjimo. Tuo­met tas asmuo jam pasiūlė pasidaryti netikrą Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimą, pasakė, kad tai kainuos 200 eurų. Pagalvojęs sutiko, davė jam savo fotonuotrauką ir užrašė savo anketinius duomenis. Susitarė susitikti tame pačiame bare kitą dieną. Tada jis jam padavė netikrą Jungtinės Kara­­lystės vairuotojo pažymėjimą. Matė, kad jame yra jo fotonuotrauka ir jo anketiniai duomenys. Grįžęs į Latviją šį netikrą vairuotojo pažymėjimą laikė prie savęs, ankščiau jo nebuvo niekam patei­kęs. 2014 m. lapkričio mėnesį su draugu Sergėjum kalbant per „skype“ programą, šis paprašė 2014-11-13 jį parvežti iš Lenkijos Respublikos Varšuvos miesto, kur turėjo parskristi iš Kana­dos. Jis suti­ko padėti. 2014-11-13 5 val. ryto savo automobiliu „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo iš Latvijos, Rygos miesto link Lietuvos Respublikos, po to turėjo važiuoti į Len­ki­ją. Kuriuo laiku kirto Lietuvos–Latvijos valstybių sieną, neprisimena. Netikrą Jungtinės Karalys­tės vairuotojo pažymėjimą turėjo prie savęs. Vėliau, 2014-11-13 apie 9.30 val., jau išvažiuojant iš Lietuvos Respublikos, jį sustabdė Lietuvos pasienio pareigūnai. Jiems jis pateikė netikrą Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimą, kuriame yra jo fotonuotrauka ir jo anketiniai duomenys. Gailisi.

VSAT Lazdijų rinktinės pareigūno A. J. tar­ny­biniu pranešimu ir parodymais (b. l. 2, 11), iš kurių ma­­tyti, kad 2014-11-13 vykdant tarnybą Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardoje, apie 9.30 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio k., kelyje Kaunas–Marijampolė–Suvalkai, apie 1 km nuo vals­­tybės sienos ženklo Nr. 140, dokumentų patikrinimui sustabdė iš Lietuvos Respublikos išvyks­tan­tį automobilį „Volvo V70“, su Latvijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo Lat­vi­jos Respublikos pilietis V. K., gim. 1983 m. Jis pateikė Latvijos Respublikos pasą, automobilio dokumentus ir Didžiojoje Britanijoje išduotą vairuotojo pažymėjimą. Atidžiai apžiūrė­jęs pateiktus dokumentus nustatė, kad pateiktas vai­ruotojo pažymėjimas yra netikras, nes dokumen­to numeris ir rekvizitai ats­paus­dinti rašaliniu spaus­­dintuvu, kortelė pagaminta ne iš polikarbonato ir nėra hologramos. Vairuotojas teigė, kad pažymėjimas yra geras.

Dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 3), iš kurio matyti, kad VSAT Lazdijų rinktinės pareigūnas A. J. pateikė Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimą Nr. KRASA806173V99MN 28, išduotą V. K. vardu.

Apžiūros protokolu (b. l. 4-7), kuriuo, dalyvaujant specialistui, apžiūrėjus Jungtinės Karalys­tės vairuotojo pažymėjimą Nr. KRASA806173V99MN 28, nustatyta, kad jis yra netikras, nes paga­min­tas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams popieriams keliamus reikalavimus, substratui panau­do­tas ne polikarbonatinis pagrindas, o paprastas plastikas, dokumentas atspausdintas ne poligrafi­niais spaudos būdais, bet spalviniu didelės gebos spausdintuvu, imituota papildoma ultravioletinė apsau­ga.

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad V. K. kaltė pa­da­­rius jam in­­kri­mi­­­nuojamą nusikaltimą visiškai įrodyta. Kaltinamasis laikė ir pa­nau­dojo žinomai ne­tikrą doku­men­tą – Jung­tin­ės Karalystės vairuotojo pažymėjimą, todėl jo padaryta nu­si­­kal­stama vei­ka tei­sin­­gai kvali­fi­kuota pa­gal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiria­ma areštas ar­­ba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skir­­­­­­­­­­ti 42 paras arešto. Pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti trečda­liu ir paskir­­ti galu­tinę bausmę – 28 paras arešto. Kaltina­ma­sis sutinka, kad procesas būtų už­­baigtas teis­mo bau­džia­­­muo­­­­­ju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 35).

Kaltinamasis V. K. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis.). Jo atsa­komybę leng­vi­­nančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įs­ta­­ty­­­­mo numa­­ty­tą veiką ir nuo­širdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). At­sa­ko­my­bę sun­ki­nančių ap­lin­ky­bių nėra. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje ne­teis­tas (b. l. 32), administracine tvarka nebaustas (b. l. 34).

Pirmą kartą teisiamam kaltinamajam nėra pagrindo skirti griežčiausią sankcijoje numatytą lais­­­­­vės atėmimo bausmę. Įvertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavo­jin­gu­mą, kal­ti­­na­mo­­jo as­me­­nybę, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplin­­­­­­­­ky­bių nebuvi­mą, kaltinamajam skirtina švelniausia BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numa­­­­­tyta baus­mė, kurią siūlo ir prokurorė, – areštas, mažesnės nei vidurkis trukmės, nes pripažin­ti­na, kad tokia baus­­­mė bus pakan­­­­­­­kama pa­siek­­ti baus­­­­mės tiks­­­lus – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų dary­mo, nubaus­­­ti bei užtik­­rin­ti tei­sin­gu­mo prin­­­­­­cipo įgy­­ven­­di­nimą (BK 41, 61 straipsniai).

Kaltinamojo V. K. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014 m. lapkričio13 d. (b. l. 13, 25-26) įskaitytinas į bausmę.

Kardomoji priemonė – suėmimas paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsi­­­­­teisėjimo, nes švel­nes­­­­­­­­nėmis kardomosiomis priemonėmis užtikrinti kardomosios priemonės tikslo – nuo­sprendžio įvyk­­­­­­­­­dy­mo, nėra galimybės, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos (Lietuvos Res­pub­­likos baudžia­mo­­­jo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straip­s­­nis).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikras Jung­tin­ės Kara­lys­tės vairuotojo pažymėjimas Nr. KRASA806173V99MN 28 – per­duo­tinas VSAT Laz­dijų rinktinei pagal jos prašymą (b. l. 8) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasi BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėja

n u s p r e n d ž i a:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietu­vos Res­pub­likos baudžia­mo­jo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 42 (keturiasdešimt dvi) paras arešto.

Taikyti BK 641 straipsnio 1 dalį, paskirtą V. K. bausmę sumažinti vienu trečda­liu ir nusta­tyti galutinę bausmę – 28 (dvidešimt aštuonias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką V. K. įskaityti laiką, išbūtą laiki­na­jame sulaikyme ir suėmime nuo 2014 m. lapkričio 13 d. iki bau­­džiamojo įsakymo įsitei­sė­ji­mo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki baus­mės pabaigos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikrą Jung­tin­ės Karalystės vairuotojo pažymėjimą Nr. KRASA806173V99MN 28 – per­duo­ti Valstybės sienos apsaugos tarny­bos prie Lietu­vos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Laz­dijų rinktinei.

Išaiškinti V. K., jog:

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui prašymą rei­ka­lau­­da­mas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsa­ky­­­mas neįgys teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             

Teisėja                                                                                                                                             Asta Vailionienė