Civilinė byla Nr. e2-1159-841/2018

Teisminio proceso Nr.2-70-3-08561-2017-2

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 11 d.

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Lindorff Lietuva“ ieškinį atsakovei G. G. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 195,49 Eur skolą, 17,59 Eur delspinigius, 23,17 Eur aptarnavimo mokestį, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytą dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovei prašant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008 m. birželio 20 d. atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „IPF Digital Lietuva“ sudarė paskolos sutartį Nr. 72391, pagal kurią atsakovei buvo suteikta paskola. Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir liko skolinga pradiniam kreditoriui 195,49 Eur sumą. 2011 m. spalio 10 d. pradinis kreditorius ir ieškovė sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo- pardavimo sutartį, pagal kurią „IPF Digital Lietuva“ perleido ieškovui visas reikalavimo teises į atsakovės skolinius įsipareigojimus, taip atsirado sutartiniai santykiai tarp atsakovės ir ieškovės – UAB „Lindorff Lietuva“.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal  Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Atsakovė minėtų įstatymo reikalavimų, bei sutarties nuostatų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 195,49 Eur skola, 17,59 Eur delspinigiai ir 23,17 Eur aptarnavimo mokestis.

Kadangi praleistas prievolės įvykdymo terminas, iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 236,25 Eur sumą, nuo ieškinio priėmimo teisme dienos, t.y. nuo 2017 m. lapkričio 6 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas 

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Lindorff Lietuva“, į.k. 304615887, 195,49 Eur (šimto devyniasdešimt penkių eurų 49 ct) skolą, 17,59 Eur (septyniolikos eurų 59 ct) delspinigius, 23,17 Eur (dvidešimt trijų eurų 17 ct) aptarnavimo  mokestį, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 236,25 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2017 m. lapkričio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                   Gražina Mataitienė