Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-376-314/2020

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00066-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.7; 1.6.2;

1.6.3; 18.4; 18.5; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. balandžio 6 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

D. N., būdamas septyniolikos metų amžiaus, 2020 m. kovo 11 d., tiksliai nenustatytu laiku, Viečiūnų mstl., Druskininkų sav., vartojo alkoholinį gėrimą – alų. Be to, tą pačią dieną, apie 02.35 val., viešoje vietoje, t. y. namo, esančio (duomenys neskelbtini), Viečiūnų mstl., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., bendro naudojimo laiptinėje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,25 promilių girtumas, šlitinėjo, tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje.

Į teismo posėdį nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, pranešta tinkamai. Be to, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ar kitokių pareiškimų, negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Pateikus administracinio nusižengimo protokolą D. N. rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad 2020 m. kovo 11 d., tikslaus laiko neatsimena, Druskininkų sav., Viečiūnų sen., Viečiūnų mstl., Verpėjų g. prie parduotuvės jam nepažįstamas asmuo, kurio paprašė, nupirko dvi skardines alaus. Vėliau nuėjo į miškelį ir alų išgėrė. Išgėręs alų nuėjo pas draugus, gyvenančius (duomenys neskelbtini), kur bendrabutyje jį sulaikė pareigūnai, nes buvo neblaivus. Su pažeidimais sutinka, gailisi.

D. N. kaltė padarius administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

- administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas D. N. nusižengimų faktas (b. l. 3);

- D. N. 2020 m. kovo 14 d. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, nurodė visas esmines nusižengimų aplinkybes, nuoširdžiai galisi (b. l. 4);

- Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato 2020 m. kovo 11 d. Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, iš kurio matyti, kad D. N. buvo perduotas tėvui A. N., nes 2020 m. kovo 11 d. buvo pristatytas į policijos įstaigą, nes būdamas nepilnametis vartojo alkoholį ir šlitinėjo viešoje vietoje būdamas neblaivus (b. l. 6)

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad D. N. būdamas septyniolikos metų amžiaus, 2020 m. kovo 11 d., tiksliai nenustatytu laiku, Viečiūnų mstl., Druskininkų sav., vartojo alkoholinį gėrimą – alų. Be to, tą pačią dieną, apie 02.35 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,25 promilių girtumas, pasirodė viešoje vietoje, t. y. namo, esančio (duomenys neskelbtini), Viečiūnų mstl., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., bendro naudojimo laiptinėje bei šlitinėjo, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę. Tokie D. N. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. N. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). D. N. administracinius nusižengimus padarė pirmą kartą, neteistas, yra nepilnametis – 17 metų amžiaus. Įvertinus nurodytas aplinkybes D. N. skirtinos ANK 484 straipsnio 1 dalies ir ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios, atsižvelgiant į bausmių skyrimo nepilnamečiams ypatumus, mažintinos per pusę (ANK 42 straipsnis, 44 straipsnis). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, atsižvelgiant į tai, kad D. N. pripažintinas kaltu už veikas, kurios padarytos skirtingu metu, paskirtos nuobaudos subendrintinos jas sudedant.

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 32, 43, 44, 484, 485 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

D. N. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje bei skirti:

- pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį 10 Eur (dešimties eurų) baudą,

- pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį 5 Eur (septynių eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. N. skirti galutinę 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas                                                                               Antanas Šeštokas