Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-273-339-2014].doc
Bylos nr.: A2.2.-273-339/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Telðiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskrities VPK VTS 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas

N U T A R I M A S

                                                                                                 Kopija  

               Administracinė byla Nr. A2.2-273-339/2014

              Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00198-2014-3

                    Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52   

(S)

                                                    

Telšių rajono apylinkės teismas

 

N U T A R I M A S

                                                       

              2014 m. kovo 12 d.

                                                                          Telšiai

 

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjusi A. G., gimusio 1950 m. sausio 1 d. Telšių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pensininko, gyvenančio Lygumų g. 55-12, Telšiai, administracinio teisės pažeidimo bylą,             

 

n u s t a t ė:

 

A. G. 2014 m. vasario 28 d., apie 14 val. 40 min., iš prekybos centro „Norfa“, esančio Telšiai, Luokės g. 76-1, pavogė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį vieną 0,2 l talpos butelį degtinės „Forum“, kurios vertė 8,99 Lt. A. G. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo pažeidė ATPK 50 str.

Pažeidimas nustatytas pagal A. G. prisipažinimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą: policijos pareigūnų D. V., K. K. tarnybinius pranešimus, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimą, poėmio aktą, apsaugos darbuotojo D. Š. paaiškinimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.), administracine tvarka nebaustas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

 

n u t a r i a:

 

A. G. skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                  Vitalija Liauzginienė

 

Tikra

Teisėja                                                                                                  Vitalija Liauzginienė

 

Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300 (įmokos kodas 6030) „Swedbank“, AB, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

 

(pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK