Baudžiamoji byla Nr. 1-580-404/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45137-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;
1.1.8.12; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4
(S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 9 d.
Plungė
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vitalijos Gabartienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, profesinio išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
2018-09-17, apie 21.00 valandą, namuose (duomenys neskelbtini), kaltinamasis S. J. žodinio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo sugyventinei J. S., kumščiu sudavė vieną kartą į veido sritį ir ne mažiau kaip tris kartus į pilvo sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmą.
Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas).
Iš 2018-09-17 tarnybinio pranešimo „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“ matyti, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Rietavo PK) tyrėja Birutė Šimkuvienė pranešė apie tai, kad smurtą patyręs asmuo – J. S., gyv. (duomenys neskelbtini), smurtu įtariamas asmuo – S. J., gyv. (duomenys neskelbtini), Ryšys siejantis smurtą patyrusį asmenį su smurtu įtariamu asmeniu – sugyventiniai. Gauti paaiškinimai, jog 2018-09-17, apie 21.00 val., namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), S. J. būdamas neblaivus, du kartus kumščiu trenkė savo neblaiviai (nustatytas 2.78 prom. girtumas) sugyventinei J. S. į veido sritį. S. J. tokiais savo veiksmais sukėlė savo sugyventinei fizinį skausmą (b. l. 1-4).
Iš Klaipėdos AVPK Rietavo PK neblaivumo tikrinimo rezultatų žurnalo kopijos matyti, kad 2018 m. rugsėjo 17 d., 21.43 valandą, S. J. nustatytas 2,53 promilės girtumas (b. l. 33).
Nukentėjusioji J. S. parodė, kad 2018-09-17 apie 21.00 valandą, jai parėjus į namus, adresu (duomenys neskelbtini), tuoj pat grįžo ir sugyventinis S. J., kuris pradėjo priekaištauti, dėl jos gaminamo maisto. Konflikto metu supykęs sugyventinis, pasiėmęs virtuvėje ant stalo buvusią stiklinę su alumi, apipylė jai veidą bei kumščiu trenkė į veido sritį, t.y. kairįjį skruostą bei lūpą. Nuo suduoto smūgio jai atsirėmus į spintelę dar kumščiu trenkė ne mažiau tris kartus į pilvo sritį. Kaimynas, išgirdęs triukšmą, atbėgo pats juos į namus ir, sutramdęs sugyventinį S. J., išsivedė jį į kiemą bei iškvietė policiją. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Vykti pas medikus atsisakė. Su S. J. gyvena kartu apie 17 metų. Sugyventinis jau ne kartą prieš ją smurtavo, yra neprognozuojamas, dažnai užeina pykčio priepuoliai, kurių metu jis tampa labai agresyvus, tačiau, anksčiau į policiją nesikreipė. Dėl įvykusio įvykio neatleidžia, bijo su juo gyventi. Civilinio ieškinio nereikš (b. l. 14-16, 17-18)
Liudytojas D. V. parodė, kad 2018-09-17 apie 21.00 valandą iš savo buto, adresu (duomenys neskelbtini), išėjo į kiemą parūkyti. Būdamas kieme išgirdo kaimynės šauksmą ir stiprų bildesį jos bute. Kadangi kaimynai rėkė ir keikėsi, suprato, kad bute vyksta konfliktas, todėl nuėjo pas juos. Ten pamatė, veidą rankomis užsiėmusią kaimynę, kuri pasakė, kad ją sumušė ir prašė iškviesti policiją. Tada jis kaimyną S. J. išsivedė iš buto ir pasodinęs ant kieme esančio suoliuko iškvietė policijos pareigūnus. Atvykusiems policijos pareigūnams paaiškino situaciją ir perdavė smurtavusį S. J. (b. l. 23, 24)
Kaltinamasis S. J. parodė, kad visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kuria yra įtariamas. 2018-09-17 apie 14.00 – 15.00 valandą, kartu su sugyventine J. S. grįžę į namus vartojo alkoholinius gėrimus. Išgėrė apie 6 butelius vieno litro talpos 7,5 laipsnių stiprumo alaus. Išgertuvių metu tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl buitinių dalykų, kurio metu sugyventinė jam braukdama ranka per veidą delnu sudavė per ausį, todėl jis trenkė jai atgal - vieną kartą kumščiu į veido sritį ir tris kartus į pilvo sritį. Konfliktą išgirdęs kaimynas D., atėjo pas juos į namus ir liepęs abiems apsiraminti išsivedė jį į lauką. Dėl to, kas įvyko tarp jo ir sugyventinės gailisi, nori susitaikyti ir tęsti gyvenimą kartu. Su J. S.kartu yra apie 17 metų, buvo susipykę ir anksčiau, tiek žodžiu, tiek fiziniais veiksmais, viskas vykdavo dėl alkoholio padauginimo. Pilnai prisipažįsta, kad sudavė smūgius, nes sugyventinė jį išprovokavo, pirma suduodama jam smūgį. Papildomos apklausos metu patikslino, kad gali išeiti gyventi kitur - gyvens pas ūkininką kuriam padeda, tik kitame jo name, nes daugiau neturi kur eiti. Prie sugyventinės J. S.pasižadėjo nesiartinti (b. l. 45-46, 51).
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.
Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę. S. J. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą žmogaus sveikatai, teistas du kartus, teistumas išnykęs (b. l. 27-28; LITEKO duomenys), du kartus baustas administracine tvarka, paskutinį kartą, kai būdamas neblaivus, viešoje vietoje, necenzūriniais žodžiais ir įžeidžiamais veiksmais kibo prie sugyventinės J. S., taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, abi nuobaudos galiojančios (b. l. 29-30), bedarbis.
Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?. Skirtinas įpareigojimas nevartoti alkoholinių gėrimų ir kitų psichiką veikiančių medžiagų .
Kadangi kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė savo šeimos nariui, jis įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 722 straipsnis).
Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, prokuroro prašymu, kaltinamasis įpareigotinas 6 (šešis) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.
Kaltinamasis buvo laikinai sulaikyta nuo 2018 m. rugsėjo 17 d. iki 2018 m. rugsėjo 19 d., todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 straipsnis).
Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
S. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirti laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimą visą bausmės laikotarpį nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, įpareigoti nuteistąjį S. J. 4 (keturis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti dvi dienas jo laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018 m. rugsėjo 17 d. iki 2018 m. rugsėjo 19 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti pradėjus vykdyti bausmę.
Išaiškinti S. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis