Civilinė byla Nr. e2-3649-571/2016

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02937-2016-5

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.;

                              3.2.6.5.2

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. liepos 14 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 234,74 Eur skolą už suteiktas paslaugas, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,10 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 15 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

                          Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai ? 2016-06-29 viešo paskelbimo būdu, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

                          Ieškinys tenkintinas visiškai.

                          Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

                          Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2014-01-17 ir 2014-01-23 sudarė Viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSCD/5182/2014 ir Nr.GSCD/7300/2014 (toliau – sutartis), pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis ieškovės teikiamomis paslaugomis ir už jas atsiskaityti sutarties 24. nustatyta tvarka, t. y. sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.   2014-05-15  sutarčių vykdymas buvo sustabdytas  ir 2014-07-10 pranešimu atsakovas įspėtas apie  sutarties nutraukimą. Ieškovas  2014-09-01 pateikė sąskaitas apmokėti atsakovui, tačiau jis už suteiktas paslaugas neapmokėjo ir susidarė  234,74 Eur. skola. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: sutartis, PVM sąskaita faktūra, Creditinfo informacijos apie asmenį paieškos išrašas, atstovavimo sutartis, mokėjimo nurodymo išrašas, lėšų pervedimo nurodymo išrašas.

            Lietuvos Respublikos civilinio kodekso  (toliau – CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės ieškovei priteistina 234,74 Eur skola už suteiktas paslaugas.

            CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistina  įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-06-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovei priteistina 27,10 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur valstybei sumokėtas žyminis mokestis ir 12,10 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

                         Vadovaudamasis  CPK  142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

            Priteisti iš atsakovo V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ,gyv. Aušros gt.21-407,Kalvarija  234,74 eurų ( dviejų šimtų trisdešimt keturių eurų 74 cnt.)skolą, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (be bylinėjimosi išlaidų) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,10 Eur (dvidešimt septynis eurus 10 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Bitė Lietuva”, juridinio asmens kodas 110688998, buveinės adresas Vilnius, Žemaitės g. 15, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b. k. 73000.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                       [pasirašyta elektroniniu parašu]                                  V. G.