Administracinė byla Nr. A2.2.-661-830/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00438-2013-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1; 39.2. (S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                  NUTARIMAS

2013 m. kovo 8 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., išnagrinėjo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. M. 2013-02-24 apie 12.45 val., iš parduotuvės „Maxima“ esančios adresu Ukmergės g. 23, Panevėžys, pavogė prekių: saldainių „MŪ“ (0,438 kg), apelsinų (1,184 kg), du pakelius karštai rūkytų atlantinių lašišų kepsnių, dvi poras pirštinių. Viso pavogė prekių, kurių vertė 36,75 Lt. Tokiais savo veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.

Nagrinėjant bylą, administracinėn atsakomybėn traukiama D. M. prisipažino padariusi pažeidimą, nurodė, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. 

Be administracinėn atsakomybėn traukiamos D. M. prisipažinimo, jos kaltė, padarius teisės pažeidimą, įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: 2013-02-24 parduotuvės apsaugos darbuotojų pareiškimu ir paaiškinimu; 2013-02-24 poėmio aktu; pažyma apie galiojančias nuobaudas; 2013-02-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2358043-13; administracinio sulaikymo protokolu bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku D. M. iš parduotuvės „Maxima“ esančios adresu Ukmergės g. 23, Panevėžys, pavogė prekių: saldainių „MŪ“ (0,438 kg), apelsinų (1,184 kg), du pakelius karštai rūkytų atlantinių lašišų kepsnių, dvi poras pirštinių. Viso pavogė prekių, kurių vertė 36,75 Lt, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, nes pavogtų prekių vertė neviršija 1 MGL sumos. D. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jos kaltė įrodyta visiškai, todėl pažeidėja baustina.

D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad ji per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteista, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tarp kurių ir už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pagrobto turto vertę, į tai, kad yra jos atsakomybę viena sunkinanti ir viena lengvinanti aplinkybė. Teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. M. paskyrus ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą - baudą, artimą vidurkiui.  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

D. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti jai 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą. 

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                 Česlovas Kulikauskas