Civilinė byla Nr. 2-1467-675/2017

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00937-2017-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                        2.5.1.5; 2.5.2.1; 2.5.8.10; 3.2.6.5.2

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S     U Ž    A K I Ų

              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             

2017 m. birželio 28 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės šiluma” ieškinį atsakovui G. M. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Ukmergės šiluma“ prašo iš atsakovo G. M. priteisti 261,57 eurų skolos už šildymą, 6,40 eurų delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui G. M procesiniai dokumentai įteikti 2017-06-06, tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.), pasiūlant jam per teismo nustatytą terminą pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

       Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini)., nuosavybės teise, priėmus palikimą priklauso G. M. (b.l. 6). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l.6) patvirtina, kad minėto buto šildymas tiekiamas iš centralizuotų sistemų. Kadangi atsakovo butas yra prijungtas prie centrinio šildymo katilinės ir atsakovo butui ieškovas teikia šilumos energiją, karštą vandenį bei vonios kambario gyvatuko šildymą, todėl teismas laiko, kad šilumos pirkimo - pardavimo sutartis tarp ieškovo ir atsakovo yra sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas. Iš priskaitymų ir mokėjimo sąrašo (b.l.5) matyti, kad atsakovas ieškovui už teikiamas paslaugas nemokėjo ir liko skolingas ieškovui 261,57 eurų skolos ir 6,40 eurų delspinigių už laikotarpį nuo 2016-08-01 iki 2017-04-30. Byloje duomenų, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, nėra.

Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti už patiektą šilumos energiją neįvykdė, ieškinys dalyje dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.256 str., 6.383 str. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas už reikalavimą priteisti iš atsakovo skolą ir delspinigius, sumokėjo 20,00 eurų dydžio žyminį mokestį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo priteistina 20,00 eurų žyminio mokesčio  ieškovo UAB „Ukmergės šiluma” naudai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas  

n u s p r e n d ė :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 261,57 eurus (du šimtus šešiasdešimt vieną eurą 57 centus) skolos, 6,40 eurus (šešis eurus 40 centų)  delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (267,97 Eur ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2017 m. birželio 1 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 20,00 eurų (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“, įmonės kodas 182714850, buveinės adresas Šviesos g. 17, Ukmergės m., naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas UAB “Ukmergės šiluma” per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Regina Nenortienė