Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-11-24][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-10374-857-2020].docx
Bylos nr.: e2-10374-857/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Litesko 110818317 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Prievolės
Netesybos
Sutartinė atsakomybė
Bendrosios nuostatos.
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių įvykdymo užtikrinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
Prievolių vykdymas
Civilinės atsakomybės rūšys
Energijos pirkimas-pardavimas
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Bylinėjimosi išlaidos
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Civilinė atsakomybė
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Pirkimas-pardavimas
Procesinių dokumentų įteikimas

?

Civilinė byla Nr. e2-10374-857/2020

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00917-2020-2                             

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.2.1;

 (S)

 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.1.7.8;

3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 

img1 

 

 

  PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

 

    SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

                                                             2020 m. lapkričio 20 d.

Biržai

 

            Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškinį atsakovams V. R. ir V. R. ir

 

n u s t a t ė :

 

 Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovai yra jų šilumos energijos vartotojai, tačiau už suvartotą šilumos energiją nesumokėjo nuo 2020-02-01 iki 2020-09-30 ir liko skolingi 609,56 EUR, todėl prašo šią sumą iš jų solidariai priteisti. Kadangi atsakovai nustatytu terminu neatsiskaitė, prašo solidariai priteisti ir 8,70 EUR delspinigių, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 EUR žyminio mokesčio.

             Iš atsakovų be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (V. R., 2020-11-03, b.l. 3-4), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

            Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

            Bylos duomenimis nustatyta, kad į atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), daugiabučiame name, yra tiekiama šilumos energija, tačiau atsakovai už tiektą šilumos energiją ieškovui yra skolingi 609,56  EUR už laikotarpį nuo 2020-02-01 iki 2020-09-30, todėl ši suma solidariai priteistina ieškovui Lietuvos Respublikos CK 6.6 str. 4 d., 6.38 str. 1 d., 6.2281 str., Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 7974357 pagrindu.

             Kadangi atsakovai nustatytais terminais su ieškovu neatsiskaitė, solidariai priteistini ir prašomi 8,70 EUR delspinigiai, Lietuvos Respublikos CK 6.6 str. 4 d., 6.71 str. 2-3 d. ir Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 7974357 ir jos 8 p. pagrindu.

             Lietuvos Respublikos CK 6.6 str. 4 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovai privalo mokėti ieškovui 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos solidariai iš atsakovų.

Nors ieškovas prašo solidariai priteisti ir bylinėjimosi išlaidas – 15 EUR žyminio mokesčio, tačiau tokios išlaidos, esant daugiau nei vienam atsakovui, iš jų priteisiamos lygiomis dalimis. Taigi patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis (po 7,50 EUR) priteistinos ir šios ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l. 5).

             Kadangi iš atsakovų lygiomis dalimis (po 3,58 EUR) turėtų būti priteistos 7,16 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (pažyma, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.), o įstatymas nustato, kad jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5,00 EUR, tokia suma iš atsakovų nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

 

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

 Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš atsakovų V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 609,56 EUR (šešis šimtus devynis eurus 56 centus) skolos už šilumos energiją, 8,70 EUR (aštuonis eurus 70 centų) delspinigių, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-10-29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 7,50 EUR (septynis eurus 50 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Litesko“, įmonės kodas 1108 18317.

             Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

            Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

 

                                 

Teisėjas

 Dainius Strautininkas

                         

             

  

          


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas
  • CK
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
  • CPK 262 str. Preliminarus sprendimas ir sprendimas už akių