Civilinė byla Nr. e2-12126-877/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06559-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 1 d.

Kaunas

Kauno

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 6 587,58 Eur skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei ieškinys ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo per 14 dienų nuo procesinių dokumentų gavimo įteikti 2020 m. gegužės 13 d. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2019 m. rugsėjo 13 d. sudarė statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. PN2019/09-13, pagal kurią ieškovė išnuomojo atsakovei statybinius mechanizmus ir kitą statybinę įrangą. Atsakovė turėjo atsiskaityti pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras per 30 kalendorinių dienų nuo sąskaitos faktūros išrašymo dienos. Atsakovei buvo išrašytos šios PVM sąskaitos faktūros: 2019 m. gruodžio 31 d. Nr. 0002652, 2020 m. sausio 31 d. Nr. 0002699, 2020 m. vasario 28 d. Nr. 0002755, bendrai 5 600,24 Eur sumai. Pagal šalių sutarties 5 punkto nuostatas ieškovė turėjo teisę papildomai taikyti 20 procentų didesnę kainą kitai PVM sąskaitai faktūrai, jei atsakovė vėluoja apmokėti PVM sąskaitą faktūrą daugiau nei 5 dienas. Atsakovei laiku neatsiskaičius, ieškovė pritaikė didesnę nustatytą kainą visoms kitoms neapmokėtos sąskaitoms ir 2020 m. kovo 6 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0002745 987,34 Eur sumai. Iš viso neapmokėta suma yra 6 587,58 Eur. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2019 m. rugsėjo 13 d. statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartis Nr. PN2019/09-13, PVM sąskaitos faktūros: 2019 m. gruodžio 31 d. Nr. 0002652, 2020 m. sausio 31 d. Nr. 0002699, 2020 m. vasario 28 d. Nr. 0002755, 2020 m. kovo 6 d. Nr. 0002745.

Pagal pastatų, statinių ar įrenginių nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja už užmokestį perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti arba laikinai naudoti pastatą, statinį ar įrenginį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (Civilinio kodekso 6.530 straipsnio 1 dalis). Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, daroma išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 6 587,58 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.530 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovei priteisiamos 8 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 4 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 148,00 Eur žyminis mokestis ir 500,00 Eur už advokato padėjėjos paslaugas, iš viso 648,00 Eur (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „WODLUX“, juridinio asmens kodas 302474427, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Abo namas“, juridinio asmens kodas 304610107, 6 587,58 Eur (šešių tūkstančių penkių šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 58 ct) skolą, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (6 587,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 648,00 Eur (šešių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                    Rita Liukaitytė